因近期有板友经常于公告下留言
“小心检举板会乱桶人 不要去”
“小心 问标准也会被桶 不要被骗了”
等，此问题过去曾经存在，但去年经板主群全体会议讨论达成共识，已做出调整：
10/01 rainnawind □ [公告] 板务建议从宽认定
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1c-p8ixH (LoL_Picket) [ptt.cc] [公告] 板务建议从宽认定 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1727738412.A.ED1.html │
└─────────────────────────────────────┘
但可能并非所有人都有看到LoL_Picket板的相关公告，特此正式公告解释和澄清
查，本板至少自2013年检举板（LoL_Picket）成立起
申诉流程即保持“与板主私信沟通”做为唯一的正规程序形式
检举板板规明订不得于检举板申诉和抱怨
: 3. 水桶申诉流程不变，请和板主私信沟通，若仍有不满
: 请至 Sub_Strategy 提出申诉，请勿于本版提出申诉
: 和抱怨。
自2013年hydra6716板主公告起，历代检举板板规此条款均保持不变
但近期由于部分板主对于“申诉”定义较为严苛
似乎不太喜欢解释和澄清水桶标准
造成其独立行使职权时，将多篇“询问”类的文章，认定申诉或抱怨为由水桶
由于检举板规则比LOL板更严格
此类独立审判之水桶标准相当影响板友正常讨论板务，甚至获悉水桶真正原因的权力
经三好板主于2024年9月20日召集全体板主会议，达成全体板主之口头共识
由本人主笔公告，将询问类文章板务讨论文章正式明文公告为从宽许可张贴类型
换言之
现行标准在检举板问：
[问题] 我为什么被水桶？
[问题] 为什么我和他都发类似的文章只有我被水桶
[问题] B2（或其他）板规的标准是不是各板主不一致？
等等，都属于针对板务执行标准的合理讨论
只要文章主题聚焦于询问标准、讨论标准适切性、讨论板规适切性等，具有公共性
而不涉及以平反水桶（结果）为诉求、通篇抱怨而非讨论等等，应该都属于从宽范围
也包括于在水桶公告前后提出问题：
[问题] 我收到水桶通知被B2是为什么？
也许被水桶造成心情更差一点会写成：
[问题] 靠北喔 这样也被C1是三小理由？
只要文义上仍符合聚焦讨论水桶原因，仍非以平反结果为宗旨
一样还是属于板务讨论从宽范围
我和三好板主据自身经验实务，于去年会议中多次强调
检举板性质应利于使用者使用，即使为水桶中使用者，其板务建议权仍应受保障
此价值当时已获得所有板主群一致口头同意
所以现在已经并没有“问标准也会被桶 不要被骗了”这种情况
特此正式公告澄清
rainnawind