Re: [闲聊] LCP的名单其实蛮合理的

楼主: whangkiahao (teemowhang)   2024-11-01 14:14:11
原文43 稍早本来也想发讨论结果被一些鸟事误了一点时间
我的看法如以下
客座战队的分配争议
1.刚爆发过全赛区假赛的VCS凭什么包两席
2.两年下来LCO连PCS前四名都不如凭什么走进来(况且CHF在2024根本没一次打进PCS季后
赛)
只要是让PCS正常的保持三队
两个争议其实本来都很好解决
1.前科赛区VCS都能有三队
就实力、资本和社群
PCS拿回LCO的席次凑三队天经地义
2.或是说基于VCS战队管理普遍缺乏反假赛观念 PCS持有多一席+LCO保留多元参赛的机会
也说得过去(但曹锦辉和Bo人的例子摆出来 老外看起来不是很Care这种道德问题)
我猜拳头的逻辑是正因知道PCS除了PSG CFO之外
普遍算是没钱或没社群经营但实力比下有余的队伍
所以原本想让这些队伍下去次级被激一激
顺便带起台港澳赛区对自家次级的热情和关注度
于是选择了最容易炎上又没说服力(靠声量靠关系)的选项(3VCS-2PCS-1LCO)
殊不知没有LCP资格的PCS、LJL队伍目前来看根本不买帐次级生态规划
干脆解散不干或选手到期不续的作法居多
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-11-01 14:20:00
3VCS和1LCO都很好理解阿 前者玩家基数大 后者就单纯不想放掉澳洲市场
作者: bryan861111b (肉燥思樂冰)   2024-11-01 21:46:00
拳头直接想吃pcs豆腐 结果直接被打脸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com