※ 引述《Rosor (我就是城武 别再问了)》之铭言：
: 我觉得一定有
: 小组赛的目的是为了从一定数量的队伍里面筛选出最强的一部份晋级
: 最直观的方式就是循环赛 每队都跟不同队打起码一次 这样就一目了然 谁强谁上去
: 而且这样也不用考虑因为抽签所带来的对战组合随机性影响比赛结果
: 想当然耳这种打法不太可能 一是比赛场次太多 二是很多场次会不精彩 观看意愿低
: 所以最好是有个方法能够：
: 1. 忠实呈现队伍强度(小组赛的本意、能碰到越多不同对手越能够体现出这支队伍在所
: 有队伍中的实力)
: 2. 提升比赛精采程度(实力越接近的队伍观赏度越高，相反的越虐菜的对局越无聊)
: 3. 尽可能减少随机性影响赛果以维持比赛的公平性(学过统计都知道，抽一百次签
: 绝对会比只抽一次更能反应出母体情况)
: 讲了这么多废话之后 当然要比较一下小组赛双循环跟瑞士制
: 从分pool开始 两个赛制虽然都是一样的模式 但是实际上影响的范围却差很多
: 小组赛分完pool之后的影响很大 因为这就代表同pool的队伍要直到八强赛才能碰头
: 但这就已经超出了小组赛的范围 而且分完pool之后的分组内各队之间的强度差距
: 本来就是有差的 精采程度较低
: 但是瑞士制的分pool却只保证你不会在首场比赛就遇到同个pool的 这就代表说你更有
: 机会在第二轮之后遇到和你实力相同的对手 更有机会打出好看的比赛
: 因此就分pool对于两种赛制的作用来说 以精采程度而言瑞士制胜
: 接下来是抽签 小组赛的抽签只抽一次 随机性影响赛果的可能性很大
: 假如身为pool 3的队伍一定希望自己组内的pool 2抽到北美这种比较差的赛区
: 举个例子 当年电狼抽MSF抽到跳起来 就是因为这一次抽签很可能直接影响到能不能晋
级
: 但是像今年PSG神抽韩华 大家也觉得没什么 反正就先下去0-1组等著
: 而且更不用说瑞士制最快晋级也要最少抽三次签 如果是pool 1的队伍也更容易在第二
次
: 或第三次抽到同pool的的组别 相对来说比赛也会比较好看
: 所以在抽签上 就公平性来说绝对是瑞士制屌打
: 然后是比赛的部分 小组赛双循环有几个很大的缺陷：
: 1. 垃圾时间太多：最理想情况下，组内规定的比赛有可能只打9场就进入确定谁晋级的
: 垃圾时间(4-0、4-1、1-4、0-4)，以一个那么紧凑的赛事来说实在是非常莫名其妙
: 相对而言瑞士制就完全没有垃圾时间 每一场都同等重要
: 2. 对战场次提供的队伍实力鉴别度不足：六场只打三队，再怎么比也是跟你组内的三
队
: 比，但如果是在瑞士制的话，同样打六场最多有可
: 能遇到5队(BO1赢、BO1输、BO1赢、BO3直落二、BO3第一场)、最少4队，哪个赛制比较
能?
: 体现出一支队伍在所有队伍中的实力就一目了然
: 3. 3-3加赛：2021年D组就出现过一次这种情况了，结果还要打个莫名其妙的三场加赛
才
: 能决定谁出线，相反的瑞士制就没有这个问题
: 总而言之我自己是觉得瑞士制在各方面都比双循环好啦
其实瑞士制有个很大的bug
就是在3胜为晋级八强的条件下
有4队外卡加入抽签
默认主要赛区不会输给外卡赛区
只要再每一轮次抽到中韩强强碰头
大机率会有外卡菜鸡互啄拿胜场往上爬
那主要赛区实力再怎么差拿这些外卡进补就保底2胜了
例如今年北美只要FLY和TL下轮碰头就可以有一队进8强
然后DK或G2反而有可能在瑞士轮就被淘汰了
G2如果输T1，再抽BLG有可能就打包了
但帐面上大家都知道G2比FLY和TL强上不少