就是把赛区以成绩分成上下半区的赛制，以 LCK 十个队伍为范例，上一个赛季前 5 名的
队伍为上半区，后 5 名的队伍为下半区
【例行赛】
同半区队伍对战 4 次，不同半区对战 1 次，这样一个赛季的 BO3 总数为 21 场，和现
今的赛制相比只会增加 3 场，对选手的负担也不会太大
【季后赛】
上半区自动晋级季后赛，然后依照战绩排第 1 到 5 名，下半区前 2 名进行一次 BO5，
胜者晋级季后赛成为第 6 名
接着一样第 3、4 名对战第 6、5 名，胜者晋级后就沿用目前的双败制度进行 BO5 对决
，同时获得保送下赛季上半区的资格
然后（3、6）（4、5）这两场的败者需要再打一场 BO5，胜者将会和其他晋级的四支队伍
挤身下赛季的上半区，而败者下赛季就会掉到下半区
【赛制范例】
（例行赛排名）
上半区：A、B、C、D、E
下半区：F、G、H、I、J
（季后赛第一轮）：（F、G）G 胜
（季后赛第二轮）：（C、G）C 胜、（D、E）E 胜
（第二轮败者组）：（G、D）G 胜
（双败赛制）：（A、B、C、E）
（下赛季分组）
上半区：A、B、C、E、G
下半区：F、D、H、I、J
【优点】
1. 单日例行赛可以安排上下半区各一场，保证至少有一场高质量对局
2. 同半区队伍实力接近，能减少没有观赏性的虐菜场次数
3. 强队之间一个赛季会打四场，极大增加比赛的可看性
4. 同一半区队伍会打四场，理论上科研的机率也会增加
不知道大家认为这样的赛制如何？

意义不大 又不是不能一起打 队伍才几队你这只是在增加弱队往上爬的阻碍而已... 强队有实力的话也不需要这种保送季后赛的赛制

人家垫底队还真没人要看