如题
刚刚看游戏大乱斗的报导
https://reurl.cc/rLDW4y
史丹利爆料说馆长跟toyz原本要合作
丁特看了不爽说合作就中止挂名赞助
馆长说真的没挂我也私人赞助你
后来跟椅子闹翻了那合约自然就继续跑
再后来赞助合约到期丁特私下去问馆长说
现在也是没挂名那个私人赞助还有吗
馆长说今年没预算不好意思
所以史丹利在实况中控诉
馆长没给钱说话不算话说一套做一套
先不要说丁特怎么有脸在约满后这样问
毕竟是转述搞不好史丹利说的跟事实也有落差
但根据史丹利自己说的内容
那个私人赞助的前提
是假设因为跟toyz合作搞到跟丁特解约
可能觉得对丁特有亏欠或想说要支持就不要退出
所以转私人身份把赞助给完
可是前面说的那些事根本没发生
那后续转私人赞助的前提自然就不见了
怎么会变成合约结束跟解约后情况类似
所以当初说的赞助一样要给不然就是不算话
前后的逻辑完全不通顺吧
更可笑的是史丹利带有主观想法乱喷就算了
聊天室还可以赞成这种逻辑
当初还说什么观众都是上流阶层医生律师
这个逻辑拿去跟法官讲没被喷成狗我随便你

屎粉论逻辑 ？

逻辑能输肌肉双标仔是真的可悲

说脂肪有脂肪 说逻辑有脂肪

很好奇史丹利是不是也没上班工作啊？