有在fb看到一个论点，但这边好像没有提到
我们以史这次的话来看
第一点，史说合约上没有讲的事不用去做，合约没有说要健身，他就不用去健身房，这边合约上没写，所以不去，ok
第二点，事件发生后，史说因为疫情没打疫苗不能去健身房，这个不可抗拒因素，ok
第三点，从这次双方的对话来看，还有计较说“有去”几次健身房，这边不管几次，但签约后是有去健身房的喔
第四点，后来史的经纪人还有请史回健身房
综合上面几点，史是知道签这个合约要去健身房锻炼的啊，你认为合约上不用做的事，但你却在做，事情发生后还拿疫苗当理由，根本不用当理由啊，因为照你的逻辑“ 本来 ”就不用去啊，再者你不用去的话，你的经纪公司应该就不用催促你回健身房了，直接跟馆长方严正拒绝啊，为什么要求自己公司的人做合约上没有的事？
史根本一开始就可以做合约上的三点就好了
，然后爽拿签约金
结论:史丹利真的太善良了，好心去做合约上没有的加码，却被当应该还被骂，嘻嘻
以上资讯有错麻烦请指正，感谢