就双方对合约内容认知上有问题
史丹利这边的认知是 我当你健身房年度代言人就是依照合约内容履行
合约内容就是 让你使用肖像权、在实况上推销、在FB贴文置入性行销
史丹利这边比较像是接手游工商
但馆长这边则是认为说 你担任我健身房的年度代言人 还需要认真减重并且展现出成果
例如 ? 在今年6-7月时 馆长这边以此来制作史丹利的立牌 减肥前、减肥后
让消费者看出成果 这样才是合格的代言人
然后我看这篇
https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1671626902.A.E10.html
1. 馆长当初签约时 希望把史丹利瘦到100公斤 写在合约内
2. 史丹利不同意、并表示如果合约要加入这条 就不签约
3. 馆长妥协，最后合约没有加入这条
既然当初签约 大家白纸黑字 都说好了 你馆长现在又突然改口要史丹利展现出瘦身成果
否则这样很没职业道德 问题当然是在馆长这边 ...
史丹利就不同意他要展现瘦身成果，否则宁愿不签 而你馆长也妥协了 现在又来反悔
如果馆长认为说 只用你肖像权、实况口头推销、FB发文置入性行销 这样就要拿我210万
这样的行销费用 对馆长而言很亏，那是你自己当初签约前就要去事先评估的
而不是签约完后 觉得说这样的合约内容就要拿我210万 我很吃亏 再反过来咬人
合约当初怎么签、白纸黑字怎么写 合约就是怎么履行