原文苏删
个人浅见
要讨论这个赛制公平与否
我觉得更细节的应该是要讨论“主播”vs“赛评”的差异
“主播”：严格来说是“口述整场比赛的人”
一场比赛的流畅性，会完全掌握在主播的视角
当他可以综观全局 然后抓出最值得被讲的点
讲出目前的整体画面是什么
听的人甚至不用看比赛都能知道现况走到哪
一个团战 可以精确地讲出目前战况如何
谁交了闪、谁开了大、谁保了谁、谁又击杀了谁
当他可以很流畅地将整个节奏表明并且阐述的时候
这就会是一个好的主播
但主播严格来说是可以不用问“为什么”的
什么意思？ EZ突然一个E脸开团
主播会说“EZ 奥术跃迁跳脸上去了”
或者会说“EZ骑脸了”
这些都是很直观的画面感受
也是当我们是听众的时候我们光“听”就能知道现在在干嘛
“赛评”：“分析每一件事情对与不对”
当我们听完主播口述的画面后 由赛评来告诉我们这一整个画面内
有什么是对的 有什么是错的
但为什么这次的“赛评”这么少
也为什么职业选手大多当嘉宾都是“赛评”
其实这是“赛评”本身这个位置的问题
你需要很强的大局关 知道接下来会发生什么 知道接下来会在哪碰撞
甚至你的预知能力是可以让主播有心理准备的
同时，你会需要很深的游戏里解很强的角色认知
知道每条线路的优劣 知道每个半区的优劣 知道双方阵容的优劣
要在画面相对空白的时候去带入这些分析
好让一些平淡无味的过程以及内容
可以被分析填满，让听的人有感受到不只是“满”的内容而是“充实”的内容
所以，讲个简单的，你没有足够的人权你是看不懂的或是没有人会信的
你行你上的整个概念，当把所有人推向舞台的时候
光是紧张就已经足够让人却步
尽管你有好的赛评能力，你要在这样的环境下进行分析
分析后还要去扛“我分析的对不对”的这种压力
自然会需要很多的磨练
毕竟一场转播内容来说“赛评说的一定是对的”
这是所有“听/看”比赛的观众们的第一任知
绝大多数的情况你不需要去质疑赛评分析的内容
除非真的是很低级的错误
但真的有谁敢站在一个“我认为我的理解完全没问题”的角度去踏上这个舞台
很少，光是压力感就会让你不敢这么做
举回EZ跳脸上去的例子
要在第一时间去分析为什么他敢跳上去 是对方技能都交光了？失误了？送了？
这些临场所需要的判断经验远比主播难得多
所以看看老山在刚入赛评这个位置的时候
往往他是很认真看比赛
然后由主播去Cue他说“老山这部分你怎么看”
然后他才会发言
所以我个人认为
当我们剖析了“主播”“赛评”的内容时
我会认为“根本不需要征选赛评”
与其为了主播或是赛评去争论说谁适合哪一个位置
谁更该做哪一个位置
倒不如一开始就把重心目标锁定就好
整体来说这次的赛制内容就是拿着主播的模组去强制区分
讲得偏play bt play的你会说他是征选主播的
讲得偏分析理论的你会说他是征选赛评的
这本身就是一个不合理的模式
所以也就造就了你是有观念但口条不够清晰的人
你第一关就过不去了
你是5速嘴但你游戏理解相对差的人
你在后面关卡直接原地爆炸
我同意谁都会有One man show的时候
所以这些能力都应该要具备一些
但，我也很肯定这不是一个“征选过程”该去具备的“多核”能力
就好比一个歌手的征选
大家都会有自弹自唱的可能出现
但一个歌手的征选却要分成“唱歌”vs“弹吉他”
然后前面再用吉他弹不好刷掉一批人后
再把后面那批人用歌唱得不够好刷掉
或许很多会唱歌但不会吉他的第一关就过不了了
你要同时具备自弹+自唱的高水准内容
本来就不该是一个“征选”该做的事情
征选应该更具体一点的出现评断标准
例如你要的就是视野宏观目光卓越可以洞察场上内容的五速嘴主播
或是你要的就是观念清晰逻辑正确可以当机立断判断这个决策正确与否的赛评
但这次反而都混为一谈了
更多的我会认为是你成为主播后你该去更努力学习赛评知识
或是你成为赛评后更努力去学习口条分析
如果真的有人一开始就这么厉害就能征选上
那一定是极少数，非常少数
但往往就会让很多有能力的幼苗扼杀在制度的摇篮里
不是说不好，毕竟征选就是要抓出最领先群雄的佼佼者
只能说，可惜了