※ 引述《pilor (Formosa)》之铭言：
: 看了一下统计比数 CFO其实是5:4
: 而且PSG是从败部打上来的
: 反观在胜部上一点优势都没有
: 赛制上胜部是不是应该要保底一胜啊？
: 讨论看看吧！
关于胜部很不公平 应该改制
确实阿 就是不公平 完全没啥好争论
胜部除了少打几场游戏根本没有好处
在高度竞技的状况 少打几场会手冷还是手热也很看选手属性
至于说角色/战术上 胜部可以多情蒐对手一点的
个人认为 这件事在LOL根本没有意义
整个PCS季后赛 英雄出场有没有超过25只都不知道了
听说整个LOL是有超过150只英雄耶
是要看什么? 选来选去不就那几只
放大绝这件事 在各大赛区看起来也是50%胜率甚至更低
(帮CFO GAME5大绝QQ) (帮大绝之王LS被炒掉QQ)
战术也因为游戏设定被规划好了
还是选什么特殊阵可以不用抢龙魂? 谕示者? 只要拖到后期无敌?
那不公平为啥不改呢？
因为很简单 增加赛事单位的麻烦
带种你各位拒看呀 还会看就不是问题
逻辑跟含泪投XX 那XX就绝对不会屌你是一样的道理
哪天某个人气战队吃到胜部GG的亏 下一季观看数直接少30%
赛事方才有可能改变
那麻烦在哪里呢？
考量到疫情总会过去
各位要先以电竞像大型体育赛事线下卖票举办为出发点
(一) 复活甲制度
胜部冠军输掉可以再打一组BO5
但这个感觉是最难实行的
赛程安排极其困难
冠军赛如果输 同一天塞两组? 结果胜部屌虐 下午就打完了 影响收视
(通常电竞赛事还是晚间收视较高啦)
那胜部如果输掉 隔天再办? 打两个晚上如何?
一样 胜部不小心赢了 场地多租一天花成本 第二天观众席要办退票吗?
所以复活甲是全部方式里最公平 都能输两次 却最难执行的
除了一些游戏时间比较短的游戏 能达成的实在不多
我个人对于能实行复活甲制度的赛事方致上崇高的敬意。
(二) 胜部在冠军赛先拿实质一胜
这个也算公平 但问题在严重影响收视
大家都很清楚 战斗越激烈实力越接近 越容易吸引观众收看
正常0:0开 左边胜部先赢两场 你还在期待游戏会逆转
如果是1:0开 胜部先赢两场 3:0 结束了!!!! 回家惹
买票看冠军赛 打两场回家惹
搞不好通勤时间是观看比赛时间的好几倍
胜部支持者觉得好像少了什么 败部支持者赌烂到爆炸 觉得不公平
两边都得罪 真不简单
如果收视率是血压 先拿一胜这招一定是降血压的特效药
可以申请诺贝尔奖
先拿一胜的方法至少要BO7的赛事影响才不会这么夸张 LOL真的就算了
上述两种方法都极难实行
下面两种比较有可能
(三) 全局BP
全局BP意指用过的角色 在这个BO里面下一局就无法再使用
这个可以让‘胜部可以获得更多资讯’这件事情化为现实
全局BP会彻底改变选角的方式 每个队伍也更容易出现大绝
而且是真正有效的大绝招 因为在1-2场之后二线角色会开始变成T1
在这种时候能多看几场确实会产生差距
能抓住对方出牌习惯或是防范大绝
或是退一万步来说
这也可以让现在的比赛有趣3-4倍以上
我从S2热爱LOL到现在
但我个人不明白 全局BP为何一直不是玩家粉丝在观赛的主要诉求
每次大赛上的那25只角色 有多少是你的爱角?
不想看看你的爱角有机会发光发热吗?
就这几只不会腻吗? 每次看到后段 PTT乡民都可以当教练了 反正就这几只
S6好运姊辅助确实让人血脉贲张 但今年都S12了
居然没有一个特殊选角能够超越当年的好运姊 各位不觉得无聊吗？
打开全局BP 以LOL英雄数量和底蕴
你马上会体会到一个完全不一样 又数倍有趣的赛事
一起支持开放吧 给胜部一点优势吧
(四) 5+1
胜部输了以后加一场生死赛
坦白说这提议莫名的好
一来赛事时间不会失控
二来也维持赛事从头到尾的紧张程度
某写层面来说 要减缓公平差距 目前这可能是最佳解
赛事方好执行 玩家有机会多赚一场更刺激的
虽然跟二比有点朝三暮四的嫌疑 但人类嘛 交换顺序感觉确实不一样啊
====
简单下结论
如果各位觉得目前的胜部一点都不公平
以下可以选几点来做：
1.尽全力宣导/连署 全局BP (拜托拜托 不想LOL越来越无聊惹)
2.尽全力宣导/连署 5+1
3.拒看
4.发文说不公平 但没有用QQ

5+1 感觉不错欸

5+1感觉行吧 厂商还有机会让广告再多播一下

推5+1或是胜部2:3输掉可+1，会不会更好？

BO7开场送1胜就好了吧 最多打六场而已

都同意用的规则，不代表没有改进更好的空间看看台湾...

以LOL的话，全局BP就比赛精彩度，老实说是短痛长不一定多，短期内强度有差的选手会特别明显，熟练度差的角色拿出来，天份和资源有限的外卡赛区对上主流赛区会被虐杀。长期来说会增加职业的入行门槛，新选手会更难挤掉老屁股，可能会影响新血投入，如果一个游戏一开始就全局BP不会有这问题，但是LOL不是。可以考虑增加特殊Ban位的玩法，两队BO赛开始前各选一个角色整个BO赛都不能用，或者胜部冠军才有这个特殊ban位的权利像是这次PSG对CFO，如果CFO能够不用花一个Ban位就可以封锁雷兹或22，那应该是赢了给更多的选边权也不错啊，胜部冠军可以有1次强制这把给胜部冠军选边权利之类的

我有个想法 那不要彻底的BP 改成每局两边都有1,2个全局Ban 而胜部冠军首局多1,2个全局Ban位呢？*彻底的全局BP对乙公平在 甲比乙少输了一个Bo 所以甲是冠军两边都输了一个Bo 所以接着打Bo1哪里不公平了吗？Bo1跟Bo5有差是建立在博弈上 Bo5能够尽量排除临场发挥彻底执行BP与打法战术 以长处攻对方短处同时修正自己缺点 接在Bo5后的Bo1也完全能这么做

笑死 某v真的该重读小学

5+1这个想法真的不错，给胜部多一次机会

全局bp一听就没料的

5+1不错阿 就算最后真的1>3 3胜那对前面也是输过一次至少2：3甚至0：3

BO7胜部给一胜就我之前留言说的 有料但全局BP太智障 484没载游戏...更不论全球不统一这赛制出国当白痴

其实目前看起来比起5+1 7让1好像更理想一点同样都是最多打满6场 也不会有1:3夺冠的画面队伍实力都相近的情况下 双淘汰确实对收视很有帮助LPL四强那四队你让他们多打几轮谁冠军也不一定呢

支持全局bp

有些人讲的好像没有ㄑㄝㄢㄐ没有全局也是很多废角互打的场阿加入全局bp反而会让一些冷门强角有机会出场

全局bp会导致要准备的东西多非常非常多 但效益非常有限