新手发文不太会写文章请见谅
如题
刚刚在和朋友讨论这个问题
因为他各路都玩过了之后
觉得“上路跟其他路来做比较”
上路角色只要被康特后就容易输
但我不太认同这个说法
我认为比赛大部分都会把康特位留给中路去选
所以我感觉上是中路多一点
而他解释说是因为中路影响力比较大才留给中路
这部分我算是认同一些
但真的只是因为影响力比较大吗
那我想讨论的点是
1.当讨论纯康不康特这个问题的时候，可以把其他的东西拿进来讨论吗
Ex:对线实力、选角可能以团队面向来选、亦或是拿rk跟比赛的bp 做比较
2.如果以纯线路来说，不看其他外力介入(像是被打野住之类的)，然后在双方实力差不多的时候，上路的康特会比其他路来的重吗？
希望各位可以提出一些想法