gg电竞王那篇真的是翻的有够简略...补一下 invenglobal 的新闻，顺手补充一下
invenglobal 新闻：https://reurl.cc/drnA7y
※ 引述《z83420123 (z83420123)》之铭言：
: https://www.ggesports.com/zh-TW/news/lol/global/Detail/11697
: 1. JDG与Kanavi选手之间是否触及‘私下接触队员’？
Kanavi 跟 GRF 的合约自 2019/02/16 起签了三年，然后租借给JDG。
问题是，LPL 并没有关于租借球员的相关规定，因此在 LPL Kanavi 被视为转会加盟，简
单来说，LCK 的纪录是 Kanavi 仍属于该联赛，只是租借给了 LPL；但 LPL 由于没有相关
规定，为了使 Kanavi 正常出赛，因此 JDG 与他签署选手加盟协议，登录在 JDG 下
，而 LCK 与 LPL 都接受了这个结果。
此外，很重要一点是，JDG 主动告诉 Kanavi 关于进一步合约的内容，也因此 Kanavi 合
理的认为母队 (GRF) 已经谈好了转会的相关事宜，加上 JDG 与 GRF 有过共识，因此不
论 JDG 或是 Kanavi 都不违反挖角条款。
: 2. GRF是否违反Riot关于最大租借人员的限制？
: 依据Riot现在的规定，只有一名队员能够对外租借。对于Kanavi是租借，是在GRF另一名
: 租借选手Rather期满之后进行的。因此没有违反相关规定。
: 但是，委员会考虑到这项规定之后可能会被利用，会在之后对于这条规定作出修改调整。
...谁跟你租借期满...Riot 规定一只战队只能有一名队员对外租借，但根据该条款，写的
是：“登录于战队名册上的成员，只能有一位队员能租借。”，然而当今年 S9 Griffin
提交名单时，不论 Rather 还是 Kanavi，都没有被登录上队伍名单。因此当然不算违规，
但调查报告也指出这项规则的漏洞，之后会修改。(问题是，人家跟战队签的约到 2021
年阿大佬~)
: 3. 在2019年10月，GRF是否和JDG签署关于Kanavi的转会协议？
: GRF和JDG确实对Kanavi转会进行了一定程度的协商，但最终双方并未签字。因此也没有进
: 行转会费用的支付。
时间轴是这样的：Kanavi 与 JDG 确实在 10 月 5 日时于中国签署过一份合约，但 JDG
却没有进行后续处理，随后 Griffin 收回了该份合约并销毁。此后，虽然双方也有就这
件事情进行协商，并修改转会条款，但由于主要的合约已经被毁，因此双方都表示没有这
回事(?)，声称该合约无效。
: 4. 在JDG与Kanavi欲打成签署合约的过程中，GRF的管理人员有无不正当介入？
: 目前关于这一点的调查的资料不足，还不能下结论。但是相关委员会会继续介入这件事情
: 的调查。但是需要借助具有搜查权机关的介入，并且通过当事者的陈述以及提交资料来判
: 断是否存在威胁等不正当介入。
: 5. Kanavi，GRF，JDG三者在对于合约相关的一系列步骤中有无违反规定？
: GRF在2019年五月签订了关于Kanavi的租借合约，在此期间，又试图签署实际合约时长超
: 过三年的合约，这违反了Riot相关规定，会对俱乐部作出相应的处罚。
: 另外，JDG方面在知道合约时长不能超过三年的规定之后，依然想要签署长达五年的合约
: ，LCK营运委员会会提交相关材料给LPL营运委员会，要求其作出相应的后续处理措施。
实际上，GRF 与 Kanavi 所签的合约并没有超过三年，只是由于合约中并未限制队员的租
赁期限，而如果把租赁期也算进去那么该合约将会超过三年的限制，因此被判定违规。除
了 Kanavi，还要调查有没有其他人也属于这种情况，日后会做相关惩处，当然，JDG 试
图签下的五年约也是违规的。
: 6. 与未成年人签订合约时未经法定代理人同意？
: Kanavi选手出生于2000年11月，在韩国属于未成年人，签署合约时需要法定代理人签字。
: 经过确定，Kanavi与GRF在2019年2月签订的合约以及2019年5月与JDG的租借合约中，都有
: 经过法定代理人的签字同意。
: 在2019年10月的调查中发现了在中国存在Kanavi签订的被破损的协议和附属协议，其未经
: 过法定代表人签字，而是Kanavi直接签署。但因为根据中国法律18岁即成年，因此相关操
: 作并无问题。
: 最后，相关调查还未完全结束。LCK营运委员会将会继续调查该事，并且在相关规定上之
: 后也会作出相应的调整和完善。