若P则Q 可得 若~Q则~P
但不可推断 若Q则P
也不可推论 若~P则~Q
相信大家应该都学过(?
以此原理分析原句：
"觉的(余霜英文好)的，(英文一定烂)"
>(英文不烂)的，一定觉得(余霜英文不好)
用R大自己的回文来看，第一个推导应当在逻辑上无误。
https://i.imgur.com/IlL6BB3.jpg
问题在第二个箭头：
"英文够好就不会觉得余霜英文好"是不是能推论"余霜英文其实不好"？
可是在处理这个问题前，究竟如何决定一个人英文好不好呢？
"能力"是指人可以驾驭知识和技术，顺利完成活动。而要评估一个人的某项能力，通常是
由专精该领域的专家给予意见、评价，或是设立检定标准。
英文能力会因为母语非母语使用者、应用领域(文学、商用、电子竞技...)、不同国家地
区而有不同评估，也因此有各种不同的英文检定。然而即使是检定，也不见得能够完美评
估每个人的英文能力(考试怯场等等)。
由此可知：
英文文学研究者，可能觉得余霜英文不好(不够精确、洗练)
英文母语人士，可能觉得余霜英文不好(口音不道地、太多细节)
但是，有关于电竞、主持、翻译领域，究竟余霜的英文能力如何呢？
在不指定何种领域的英文能力时，确实存在"英文(A领域)好的人觉得余霜英文不好"但"余
霜英文(B领域)不差"的情况。一个精研莎翁文学的学者也许觉得翻译的英文不入流，但他
亦无法在不先研究的情况下，立刻上台解说电竞。
然而，也正是因为没有指定领域，在此的"英文能力"应当理解为"使用英文这一语言的基
本能力"也就是"接收英文讯息>理解分析>合乎英文使用规则的情况下输出有意义的资讯"
此时，一般的、有基本水准英文使用者都在考虑之列。
因此，基本英文能力够好的人，不觉得余霜基本英文能力好，这已经足以代换为"余霜英
文差"了。
结论：
在不限订英文领域的情况下，"觉得余霜英文好的，英文一定烂" [可以] 推论出"余霜英
文差"
补lol点(感谢提醒)
战棋在火炮改了之后，绿双龙爪+回复装感觉又变强势了，毕竟之前的carry常有火炮配各
种特效，现在要靠兽人。
昨天玩了一场到3-5剩2x滴，打完野怪组了四兽加瑞文，给瑞文绿霜龙爪嗜血，接着就看
他各种秀。
后面来了斯温呐儿，组四兽三变二帝王，看瑞文暴打矮子、对面六刺各种MISS，唯一抖的
是有个三星恶魔冰女。
同理绿双龙爪好战的坦克感觉也可行？