其实这起事件原本不关我的事，但是既然人家谈到了ECS，那我也就只好出来讲讲了
我只针对ECS相关的部分进行回应，关于DG控诉Garena偏颇“超竞”一事：
基本上是这样的，在ECS春季赛完全结束后的升降赛前夕(那时候ECS线下冠军赛已经打完了
)，我们才开始收到检举，内容主要是针对超竞先发名单不满六人这件事。
这项控诉的来源主要是ECS规章中有规定一队登录的选手至少需要六人，而我们确实在检视
各队登录的时候疏忽了这点，因此最终判定“超竞”违反规定，需进行罚款。
然而LMS升降赛适用的是LMS升降赛的规章，ECS春季则是ECS春季联赛规章，因此“超竞”
连续受到了两次罚款，虽然他们家的后勤也有跟我抱怨过，季初的时候也没人跟他们讲，
不然他们一定会立刻补人，但是随着一个赛季过去了，最终我只能要求他们遵守规定，缴
交罚款，而罚款的方式则是以整季合并的方式裁定ECS罚款5万，LMS升降罚款5万，某种程
度上你可以说是ECS有行政上的疏失，超竞自己也没有完全注意规章，造就了这个局面。
最终由于春季赛也早就结束了，因此我们也就没有另行公告，所以大家可能对这起事件不
熟悉。
那么罚款后问题又来了，DG开始向我们控诉超竞应该要被取消春季冠军资格，而我则是和
他们解释了先发六人条款的由来：
现今职业选手的年龄多属青少年阶段，身心发展及健康是联盟及队伍都应当保护的优先项
目，当选手能在一个健康的环境下发展时，电竞产业才能随之蒸蒸日上。因此当队伍名单
中缺少替补选手时，即是让先发选手处于身心状况不良时无人能够支援的巨大风险之中，
若真的不幸发生意外，无疑对于选手、战队以及联盟都是巨大的伤害，这也是之所以各个
地区的职业赛事，包含国际赛事都非常不能接受此情形的发生，也订立钜额罚款（国际赛
的罚款为最高20万美金）的原因。
那么根据这条规章，违反了先发六人究竟是谁的权益受损？
答案是超竞的那五名选手，基本上今天要出来控诉“超竞”也只有他们最有资格，DG顶多
是热心的公民，帮助他们找回权益。
整个春季赛我必须说赛事的公平性上并没有问题，某些队伍登记六人其实也只用了五个人
，但是之后DG不断的要求我们要除去“超竞”的冠军资格，甚至说要找其他队伍联合抗议
，这边我很感谢那些没有随之起舞的队伍，他们拥有身为电竞选手的荣誉感。
在我多次回应DG后，依旧是被不断要求加高罚金、加重惩处等回应，甚至自行帮我们规划
了一套罚款超竞的方式...最后我只能用ECS委员会拥有最终裁判权来作为最后手段，在这
样的过程中我不得不多次去思考，他们在升降赛前夕才检举“超竞”的目的为何？还有为
何屡次要求我们取消“超竞”的冠军资格？
是为了帮FD讨回例行赛的公道？
是为了当个联盟的正义公民？
是为了帮超竞的五位选手讨公道？
还是.....？
ECS春季联赛我不敢说我们做的很好，但是我们做的很认真，DG所说的Garena偏袒“超竞”
，基本上也应该是针对ECS的部分，我必需要说DG的ECS二队FD，在ECS春季联赛第六周的
赛事中没有事前确认自己的设备，最终导致弃赛，这种情况是可以根据战队合约中的影响
转播商权益进行罚款，甚至是进行求偿的，但我们并没有这样做，也仅仅是进行了警告，
ECS的主要目的就是让这些选手能够被大家看见，以及让他们为了未来的职业之路做接轨，
除非行为真的是恶劣到某种程度，不然在我们俱备裁判权的情况下，考量过公平与公正的
问题后，基本上都是希望能够给选手一次机会，并不会一定要从重判罚。
然后就如同我讲的那样，你在拿火柴想烧别人的时候，自家后院却着火了...最后就是你
们看到的，事件爆发，DG事件曝光。
最后我想说的是，LMS赛区当中还是有很多想要成为电竞选手的小朋友在努力着，这也是
我们承接ECS联赛以来最大的动力，之前ECS联赛经历了HKES、4GAMERS、CGA再交到了我们
手上，我相信大家都是希望能够为这个赛区出一份力，就连我常呛他没希望的鱼丸都还是
有着选手梦，这些选手每天练得要死要活，绝对不是为了去打徦赛赚那些黑心钱，希望大
家能够好好看着这次事件的发展，也感谢Garena能够坚持立场做出这样的决定。
对了，忘了说上报本业是做媒体的，要搞事，我们就来搞，刚刚我们有开始规划找这次事
件的当事人来开个直播访谈，让大家知道事情的来龙去脉，要谈，我们就通通来谈吧！
你不能不爱你的LMS(づ′・ω・）づ