推 ***123 : 每天都有人(例如UzInsec大大)讲得多无解11/08 18:31
→ ***123 : 就虐菜/靠观念上分的人才玩的套路11/08 18:32
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我真的很后悔当天去讨论这个,根本没意义.
事实上我也只有那天讨论,后来的赛恩文我都没回.
因为讨论完,对方连看都不看,讨论也只是浪费时间.
10/25到现在只隔两周我说的话就被曲解,甚至还要背上没说过的话.
我根本没说过这套无解.我还要自己去找推文来打脸
结果我那天打了一大串,<我最后悔的地方(全部复制超累 还要挑重点)
我的推文太多了,大概有三页吧.
所以我只截了不到一半,要看全部的话自己去找吧,
全部复制我这篇文就失真了,这篇文目的是讨论对策
→ UzInSec : 5个人吃对方4个人会乱你阿 然后这时间还没人守赛恩 10/25 11:37
→ UzInSec : SOLORANK你也不一定有强开角 两边跳恰恰 赛恩就BD 10/25 11:39
推 UzInSec : 5个人吃巴龙 默认对面4个人不会动?10/25 11:42
→ UzInSec : 但是5V4 对方可以用巴龙或塔 弥补少一人的劣势10/25 11:47
→ UzInSec : 没巴龙BUFF 一轮技能清空小兵 你兵线能推到哪? 10/25 11:43
→ UzInSec : 正常来说是 4V4+1V1 但是1V1 赛恩那路可以硬推 10/25 11:45
推 UzInSec : 1V1阻止不了 才会演变成5V4想办法打破口. 10/25 11:47
→ UzInSec : 这又不用优势局 平局就好 你5V4稳吃巴龙?10/25 11:51
推 UzInSec : 对方CALL不动 你对友也可能CALL不动== 10/25 11:58
推 UzInSec : 只要对方会4V5守巴龙和塔不就好了 你要怎保证开战? 10/25 12:02
这段是有人说,赛恩死后靠5打4强开或打巴龙,我质疑没那么简单
比赛都有3打5守或偷巴龙,只死上路又不是死JG,就想硬开巴龙很容易失败
→ UzInSec : 2X分钟的巴龙很强 哪有那么简单吃 10/25 12:07
→ UzInSec : 1X~2X分钟才一两件装的时候 斗士能有多强== 10/25 12:08
→ UzInSec : 对线时间都还没结束 你五个人集合发呆 10/25 12:30
→ UzInSec : 18分钟就两座塔了阿 10/25 12:32
这边大概是我提醒对方看一下原PO影片
18分钟连巴龙都没有,但还是一直跳针吃巴龙
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
→ UzInSec : 他那个牌位就会有对面处理失当和烂阿 10/25 12:38
→ UzInSec : 我没说无解阿 只是你限定一堆条件才能4V5强开 10/25 12:39
推 UzInSec : 胜率才50%出头不是无解,但是不用跟你拼对线,比团战10/25 13:23
→ UzInSec : 掌握胜负的是你的阵容有没有办法应付10/25 13:23
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
只是证明我没说过无解,一直乱扣帽子.
这边浓缩一下我的想法
很多人提到兵线理解比对手高可以压制这种玩法是没错的
虽然很多自杀流都没玩到核心,但是对手同区间也不会应对
两边理解一样烂,乱打还是偶尔能成功.
这种流派问题就是你守不守他都很麻烦
守他 还是能靠尸体加减打
不守他 你也很难保证5V4能强开或偷巴龙
这流派也是有缺点,容易养出对手一只大魔王
所以我才会说看阵容才能应付
我是真的很讨厌这种玩法
不过现在遇到就直接检举吧
锁越多之后遇到的越少.