在上一篇中，
其实我只是想整理数据给大家看看，
并提出一些我觉得值得一提的部分，（黄字部分
没想到这么多人觉得这些数据参考价值不足，
让我觉得蛮讶异的，
因为我认为对于一个队伍来说，
无关乎对手是谁，
任何一场比赛的数据都很重要，
数据忠实呈现了在比赛中的表现，
对手弱，数据理所当然要好看，
对手强，更应该要打出好的数据来赢得比赛，
每场都能拿出优良数据，理论上就能拿世界冠军。
为了让大家更能客观地检视这些数据的好坏，
我试着设计了一个以胜负来计算的评分方式，
这个评分可以大致看出各入围赛队伍的理论实力排名，
将所有对战对手分数加总并扣除各自分数后，
也可以看出各队在入围赛中的艰难程度，
再与前一篇的整理数据比较后，
应该能看出各队是否有展现出合乎理论实力的表现。
懒得看评分内容的人可以end，
直接跳到评分结果，
以及晋级小组赛各队的入围赛艰难程度。
首先将12队区分成三个tier，
以第一阶段各组第一名成绩进入第二阶段者为 tier 1，
第二名进入者为 tier 2，
第一阶段被淘汰者为 tier 3，
tier 1 : EDG, G2, C9, GRX
tier 2 : Inf, Sup, DFM, GMB
tier 3 : DW, Asc, KBM, KLG
第一阶段评分方式，
基础分数 10 分，
对下位胜场+1，对上一位胜场+2，对上二位胜场+3，
对上位败场-1，对下一位败场-2，对下二位败场-3，
最终分数为第一阶段表现之评分，
评分方式说明，
理论上越高位者越强，
赢过下位或是败给上位是理所当然，
因此分数仅 +1或 -1，
但若是反过来败给下位者或胜过上位者，
代表该场表现不佳或超常，也有可能不应该在该位阶，
理应受分数惩罚或奖励，
因此 +2; +3或 -2; -3。
Group A
EDG : 对Inf 1胜1负，+1 -2；对DW 2胜，+2；总分11。
Inf : 对EDG 1胜1负，+2 -1；对DW 1胜1负，+1 -2；总分10。
DW : 对EDG 2负，-2；对Inf 1胜1负，+2 -1；总分9。
Group B
G2 : 对Sup 2胜1负，+2 -2；对Asc 2胜，+2；总分12。
Sup : 对G2 1胜2负，+2 -2；对Asc 2胜，+2；总分12。
Asc : 对G2 2负，-2；对Sup 2负，-2；总分6。
Group C
C9 : 对DFM 2胜，+2；对KBM 2胜，+2；总分14。
DFM : 对C9 2负，-2；对KBM 2胜1负，+2 -2；总分8。
KBM : 对C9 2负，-2；对DFM 1胜2负，+2 -2；总分8。
Group D
GRX : 对GMB 2胜，+2；对KLG 2胜，+2；总分14。
GMB : 对GRX 2负，-2；对KLG 2胜，+2；总分10。
KLG : 对GRX 2负，-2；对GMB 2负，-2；总分6。
第一阶段各队评分结果，
tier 1 : EDG 11; G2 12; C9 14; GRX 14
tier 2 : Inf 10; Sup 12; DFM 8; GMB 10
tier 3 : DW 9; Asc 6; KBM 8; KLG 6
第二阶段评分方式，
以第一阶段最终分数为起始分数，
胜场 +1，败场 -1，
然，bo5中0败者额外 +3，0胜者仅 -2，
C9 3 vs GMB 2
C9 +3 -2，总分15。
GMB +2 -3，总分9。
EDG 3 vs DFM 0
EDG +3 +3，总分17。
DFM -2，总分6。
G2 3 vs Inf 1
G2 +3 -1，总分14。
Inf +1 -3，8。
GRX 3 vs Sup 1
GRX +3 -1，总分16。
Sup +1 -3，总分10。
各队最终分数
tier 1 : EDG 17; G2 14; C9 15; GRX 16
tier 2 : Inf 8; Sup 10; DFM 6; GMB 9
tier 3 : DW 9; Asc 6 ; KBM 8; KLG 6
最后来算一下tier 1各队入围赛的艰难程度
EDG : Inf 8 + DW 9 + DFM 6 = 23；23-17=6
G2 : Sup 10 + Asc 6 + Inf 8 = 24；24-14=10
C9 : DFM 6 + KBM 8 + GMB 9 = 23；23-15=8
GRX : GMB 9 + KLG 6 + Sup 10 = 25；25-16=9
以上