LMS赛事转播上，每个人都有自己的立场。
观众有观众的立场，工作人员有工作人员的立场，金主有金主的立场...
然而汤米为工作人员发声，我是抱持肯定的态度；或许工作人员的角度解释这次问题
，观众视角无法赞同，但他捍卫同仁尊严、说明团队对电竞热情、摸索、下功夫做功课
、团队凝聚力等，有让我更深入了解LMS电竞转播这块，就工作人员立场而言，我认为
他做得够好。能坦敢讲，认真看待自己工作，替团队举盾，如此把真性情融入工作的人，
已经不多了。
在谈观众角度之前，首先要了解电竞转播这块在台湾是很"新"的。
比起棒球、篮球这种有着数十年底蕴的转播品质，LMS自然有待加强；
而高端如"电视台"LIVE转播也会有天灾、人祸、讯号不良等状况造成收视障碍，
或许在危机处理上不如电视台，但起码有排除障碍顺利转播，耗费时间上也着实逐渐减少
。当然观众要求收看品质要对照电视台运动赛事也是天经地义，因为观众不只有LMS可以看
；今天不看LOL，也可以看职棒、F1，选择很多不缺这一台，所以观众也是对的。
选择多口味就多，就像有人偏好美职、日职、中职，要挑剔要支持什么理由都有都行，
举例我每年都会注意甲子园夏季冠军赛，只因我曾和爸爸、爷爷一起看过其中一年冠亚。
最后就是讨论分析台，说实在的，赛前不预测、赛后不总结BO我也不知道该听什么；
至于分析台有没有必要? 有。一个转播的起承转合很重要，LOL这电竞转播是从选手入场
带到BP再进入游戏环节最后选手收工收尾，中间就靠主播台、分析台、现场主持串场。
举个NBA就好，它就不乏现场球评、运动记者、中场表演与电视台讲评分析，这是一种踏
入职业运动的文化。其他赛区的LOL转播也是如此，它们需要分析台。除非能接受我们就是
被阉割的赛区，不然分析台不该被切割。但观众可以要求"分析台"能再提供多少娱乐给我
们，该朝哪方面丰富内容倒是值得探讨，但拔除就没必要了。