Re: [闲聊] 丁特事件的中立观点

楼主: Chantaljones (尤其我的 )   2017-10-02 12:44:34
※ 引述《feather623 (羽毛)》之铭言:
: 大家都不认识女方
: 对她的性格 私生活状况都不了解
: 不知道的事情 机率就是50%50%
今天是你们怀疑 可能不是丁特的小孩
请拿出证据来 毕竟一开始丁特是先认了
不要拿不出证据来 开始乱放话 真的很难看
: 我们没有行房记录器
: 你们怎么判断超音波照到的那个一定是丁特的小孩?
: 他笑跟哭的时候鼻孔是有特别大吗?
: 证据拿出来我就道歉认错
: 要护航 要黑随便你们
: 可是麻烦就事论事
: 一下呛他劈腿 一下呛他射后不理真的很乱
: 道德瑕疵的人也有解释的权利
: 不要以为自己推理很强
: 做过一件坏事 另一件就一定成立
所以现在特粉主张的女方乱搞
假设真的有乱搞 女方就说谎?
更别说如果没乱搞的话 你这说词真的很好笑
你只信=>假设乱搞=>假设女方说谎
要两个假设?
然后丁特之前只说对自己有利的=>不要拿其他事情来讲
有事吗?
: 最后
: Joeman真的是很用心的人
: (补充:是指其他影片内容,我也觉得资料不足就访问丁特很蠢)
: 但是丁特的澄清力道不够强
: 女方的道歉留言只说爆料文是她设计的
: 但最关键的小孩部分依旧无解
: 这样就找他上节目澄清 真的是辛苦你了
有什么好辛苦的 都站边了
不就要特粉同温层
楼主: Chantaljones (尤其我的 )   2017-10-02 12:52:00
所以呢 你的假设前提是两个假设耶 你搞懂了没假设孩子不是丁特的=>假设女生说谎=>假设乱搞 懂没知道你抓的这个论点 为什么一般人不信了吗?你可以不讲啊 跑进来说一堆假设再来说 不讲丁特坏话50 50这种都讲得出来 都默认女方关系乱?要做事了 没空陪学弟讲逻辑了~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com