抄题
8/27的每日任务题目为：
“你认为板主心证怎样是合理的，怎样又是不合理的？”
答题
首先先定义一下什么是心证。
所谓“心证”，是指执法者斟酌全辩论意旨及调查证据之结果后，
依论理及经验法则判断“事实之真伪”的过程。
＊节录于维基百科
再来说一下我认为哪些板规需要运用心证。
A5【刻意误导】
针对游戏相关资讯、情报，刻意做出的错误引导行为，致使他人
误解或受害误导内容为可举证之客观资讯、非个人心得或经验则
成立若为非故意行为，且于事后以任何方式更正资讯者，不予处分
B2【无可观性之文章】
任何文章未满正体中文30字、不具建设性、无可观性，或其撰文
态度有争议者。
B3【洗板】
连续滥发文章、或推嘘文内容中相似度高，以致于影响板面讨论者。
a.洗推文：同日内两次或以上无意义推嘘文者
b.系列文：文章列表两页内，标题关键字形音相同或近似者
C1【引战】
具有挑衅引战问题的语气与语意，或具造成板面秩序争议之事实的发言行为。
捏造谣言，挑起事端，造成造成板面秩序争议之事实者亦同
C2【吵架、挑衅谩骂、无的放矢、攻击特定族群】
对个人或特定群体的人格、动机、地位、阶级或处境等之冷嘲热讽，
或言语攻击行为（并非对于文章的评论）。
吵架：两造（或以上）皆有错时谓之。
挑衅谩骂：针对特定对象攻击（明指使用者帐号或者影射）之情形。
（此项板规为当事人告诉乃论。）
（受到挑衅时请提出检举，以免落至吵架的范畴，届时双方都会水桶。）
攻击特定族群：批判特定族群时提不出合理理由时谓之。
（性别、种族、国籍、职业、学校、地域、宗教信仰、政治倾向等）
无的放矢：不指定特定对象或对象模棱两可的攻击言论。
D1【完全不符合讨论区主题的文章】
内文及标题与本讨论板无关之文章。
根据以上我挑选出来我认为需要运用心证之部分进行一些范例。
第一例:
───────────────────────────────────────
检举格式如下
被检举人 : shinkiro
文章代码 : #1PAGLDz9
违规内容 :
嘘 shinkiro : 塔不会被暴击不是常识吗？不然AD点没几下塔就再见喇05/27 16:12
欲检举之板规 : A5
认定违规之原由与检举人其他意见 :
塔是有可能被爆击的
例如烬的第四下普攻可以爆击塔
http://imgur.com/XFnfCEl
───────────────────────────────────────
此一例结果判为A5，但如果是我判的话属于不罚，因为文内也有
人认为塔是无法爆击的，所以判断为非故意误导，以劝导为主。
第二例:
───────────────────────────────────────
作者 YanQ (YanQ) 看板 LoL
标题 [闲聊] 台湾最强的奈德利
时间 Sat Aug 26 23:14:53 2017
───────────────────────────────────────
冒着被水桶的风险
我也要告诉大家台湾最强的奈德利是谁
https://youtu.be/HZVMBNKY-BA
心中满满的感动
而且也是亚洲最强的奈德利
───────────────────────────────────────
此篇照理来说必须B1，但我倾向于若无人检举则不处理。
LOL板乃是LOL板众的LOL板。若无板众，何来板主。
所以我认为适时的顺应民意其实是非常重要的。
───────────────────────────────────────
第三例:
───────────────────────────────────────
作者 td123 (TD123了～港冻☺ ) 看板 LoL
标题 [闲聊] 特哥的特，是丁特的特☺
时间 Thu Aug 24 00:28:07 2017
───────────────────────────────────────
特哥的特, 是牛寺的牛寺
所以当提到牛寺可可, 我们要知道, 那就是丁特的特
特哥的特, 是堕特的特
所以当提到堕! 我们要知道, 那就是堕特的特
特哥的特, 是丁特的特, 是婴灵的把拔
所以当提到babyrage, 我们要知道, 那就是把拔
所以当提到婴灵战车, 我们要知道, 那就是把拔
唉唷那个丁特，惨遭奸人构陷
特哥退役，我们特哥的粉丝
也要让后人知道
特哥的特
的
真
正
亦
含丁特的特
就
是
特
哥
的特
───────────────────────────────────────
首先要找出这篇文章主要是在讲什么，我认为上色部分为主要的文章诉求，
所以认定他是要说特哥的特字是代表丁特，堕字代表丁特。
根据上一篇任务我的陈述，丁特属退役选手，所以依据板规退役选手之日常
属LOL点，但此篇并非丁特本身发生的事情所以不是日常。
那如果以讨论退役选手角度去看呢?抱歉他也没有讨论任何东西。
那判决我个人认为就是以检举者如何举证为主，如果检举者认为薄弱检举B2，
我就会判B2。如果检举者以上述我所说的观点来检举D1，那我就会判D1。
───────────────────────────────────────
以上属于我实例判决的方式若有其他题目想出给我解也很欢迎。
再来是解决检举案件的顺序:
1.首先判断检举人是否有举证明确客观事证
2.若检举人没有详述事证 > 依照文章内容比对板规进行判决
3.若无法找出明确违反板规 > 搜寻或询问板主群是否曾有判例
4.若无判例且本人无法做出客观决断 > 询问板主群意见进行讨论
5.若板主群争执不下则以本身想法做主观决定，并且对于判决结果负起全部的责任。
(太多字了就不校稿了，希望没有太多语意不顺)