抄题
8/27的每日任务题目为：
“你认为板主心证怎样是合理的，怎样又是不合理的？”
答：
既然是所谓的自由心证，代表该篇文章违反的不是任何一条拥有明确规范的板规
与其相关，需要由板主主观认定之的板规条律有：
1. A3【推广不当游戏行为】
2. B1【关联性薄弱或不适当之文章】
3. B2【无可观性之文章】
4. B3【洗板】
5. C项板规
6. D1 项板规
5. E1
以自由心证判决不可能满足所有的人，因为每个人认知跟解读的方式都有所不同，
也可能跟生长背景、文化、宗教、团体有所关系。
同样的一句话，一些人听起来很中伤、一些人听起来觉得还好。
同时，因为网络发达，某些词汇可能迅速流变为歧意
就以‘脑粉’为例，觉得是重伤、中性名词、无关紧要的比例之前投票占比差不多。
我认为以大部分人可以接受的方式判定，辅以前后文之文意，
同时又不会违反我个人的良知及善良风俗就是好的自由心证。
一、以空白文章为例子：
案（一）：PTT新手或是手机使用者误发空白文。
1. 这个时候我会以操作失误迳行删文不做任何处分。
2. 怎么确定他是新手用户或是手机用户以板主做简单的调查自由心证。
案（二）：世界赛时讨论ＯＯ选手在比赛上有什么贡献，
甲使用者故意发了一篇空白文以此揶揄该位选手。
1. 我会以撰文态度判处两倍B2。
2. 该使用者是恶意累犯者可能提高到E1罚半年。
※备注：大型赛事发文限制提高，并以公告提醒自杀文严重惩处所以是两倍。
二、实例
以前在检举板沸沸扬扬的一段推文
‘闹板界真是没人才
一堆渣也不多练习’
我至少会判处C2群嘲。
1. 闹板界真是没人才 → 有无句型、个人观感不违反板规
2. 一堆 → 借代闹板界这些人
3. 渣 → 物质经提炼或使用后的残余部分
4. 也不多练习 → 中性词汇
5. 整个句型连续起来我个人的解读是‘闹板界都是不多练习的人渣’
或‘闹板界的人渣都不会练习’
6. 人渣符合人身攻击。
但这段推文当初板主审查是未达，我个人是觉得这段自由心证判决是不合理的。
以上。