一、参选条件:
《ＩＤ暱称》RoMaybe (是我不够好 我还在学习)《经济状况》普通 ($3088)
《登入次数》1066 次 (同天内只计一次) 《有效文章》254 篇 (退:0)
《目前动态》查询 RoMaybe 《私人信箱》最近无新信件
《上次上站》07/28/2017 20:54:56 Fri 《上次故乡》1.165.125.43
《 五子棋 》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和
二、管版时间:
等放榜米虫。睡觉吃饭以外的时间大多会在电脑前，虽然九月底放榜后该找工作也是得找
，不过算上找工作期间应该能撑到世界大赛完，除非家中有事需要外出支援基本上都是负
责自宅警备
三、政见:
(一) A项:
A项我认为是较没争议的板规，其一在于规范明确少有需版主自行判断部份，其二在于
水桶七天就算跑申诉还没跑完可能人就出桶与其耗时费力熟悉PTT流程不如坐等出桶。
(二) B项:
B项板规目前是板上热门的议题，主因在于近期的Bang文大发生与特定ID推文导致部分
版友会推文歪楼明显造成看板阅读上的困难，其实这类的状况以往例而言有不少的处
理方式，其中数一数二的经典就是耀扬哥的请充实文章内容，这个处理方式应该是源
自于B1板规的【关联性薄弱或不适当之文章】，但当时受到很大的反弹。我认为可能
除了耀扬哥当时有他版俗务缠身之外在于版友会觉得版主过于自由心证，因此我会倾
向用原有的B3【洗板】去处理这些部分，NA对于Bang文的处理也是以B3去加以延伸只
限标题不限内文只是判定更为严格。
(三) C项:
这段期间以来我一直认为最有争议的就是C项板规，但适逢C项大修之际现在对于C项的
设想其实用处不大，但我还是稍提一下我对于C项的想法。目前我认为C项另一个争议
是告诉乃论的部份，如各位版友所知现在LOL版的讨论范围已远远不只LOL本身，有时
候人身攻击也不限于在LOL版活动的版友，可能是有打LOL的实况主或是LOL的相关从业
者，一个比较经典的案例是之前有版友提到闪电狼领队消火的部份(注1)最后是没有成
案的，也就是某些版友言论可能不适当，但在他明确指出对象时，由于对象并非PTT版
友这些不适当的言论是不会被惩罚的。然而回过头来，一旦拔除告诉乃论的部份则等
同于人人都能路见不平拔刀相助，可预见版主的业务会更加繁重。举例来说赛事文推
文常有版友会因为沉浸于比赛赛况而有较激进的推文，如果告诉乃论拔除的情况下我
是版主的话我应该会想忘记有检举板这个看板...还是不要好了我对于C项没有意见，
都很好!
(四) 其他:
我想各位应该都知道目前版主在执法大部分都蛮宽容的，踩到板规的第一时间大都是
提醒为主但由于这属于版主个人执法空间其实并没有明定出来，C版友提出以明定制度
化是一个很好的想法，但如何明定?是否所有板规都适用提醒?我认为还有讨论空间。
另外则是关于翻译的部份，这边我举个例子，板上有些文章是从韩文翻成英文后再由
板上热心的版友翻成中文的，这时候会面临几个问题:
1、翻译来源在这种时候应附上翻译的英文版来源还是最原文的韩文版来源?
2、有时候韩文的文章跟英文的文章本身语意上就有落差，如果是源自于翻译来源的错
译误译的问题如何处理?
我认为还是要再思考的问题。假如上述的问题倾向为以翻译来源为主，Z尻哥搬文章来
时也是一样。当然也可以从C板友另外提出的累犯禁止制来处理，但有时候这些论坛外
电乱翻内部消息却还是有其参考价值，所以我认为禁止累犯论坛外电可能会是比较完
善的处理。
四、结语:
我的P币赚完了，谢谢大家。
注1:刚刚去查证之后当初我检举的非文雄哥是其他板友，特此更正也向文雄哥说对不起