有Reddit乡民在昨天po了一篇“洲际赛很棒”(Rift Rival is great)的文章
原文连结：
https://www.reddit.com/r/leagueoflegends/comments/6m970b/rift_rivals_is_great/
内文：
(Rift Rival)这个idea不错，每年让那些“宿敌”赛区互相对打。
但有一件事我不太喜欢，就是输掉Rift Rival似乎也没什么意义，
因为最后还是要回到自己赛区打(季赛)
除此之外，一切都很棒。
这些宿敌们都卯足全力，而LCK输掉比赛令人惊异，
因为LCK总是赢，好像没什么真正的危机。
期待下一次。
回文人气最高的是Riot工作人员的回应：
我很高兴听到你们很享受比赛。
如果仍然是和其他赛区对打，你们觉得Last Man Standing赛制如何呢？
我们很想知道你们的意见，也开放其它替代方案！
>译注：Last Man Standing又称KOF赛制，
例如本次GPL(东南亚)/LJL(日本)/OPL(大洋洲)就是采用KOF制。
原本NA和EU也是要采用KOF制，但最后改成两区派最强的队伍互打。
所以官方人员才会有本篇提问
Reddit乡民回应：
- 我倾向LCK/LPL/LMS赛制 多过于NA/EU赛制，
因为LCK/LPL/LMS赛制比较像是一个超巨大团队在互打。
我们看到SSG和SKT输掉后，粉丝快疯了，因为他们让整个LCK赛区输了，
而不是自己输掉而已。在这个赛制中，每个队伍都不想看见自己赛区的其他队伍输掉。
但是NA/EU赛制，我只感觉到每支队伍都只为了自己在奋战，
当然这些队伍也不希望自己的赛区输掉，可是他们并不是真正的“EU队”或“NA队”。
(小组赛)最后一天TSM必须输掉，C9和P1才有机会进入决赛。
即使决赛是TSM打G2(注)，我猜想P1说不定是为G2欢呼。
我想要的是“赛区VS赛区”的对抗赛，你不该让同赛区的几支队伍互相竞争。
(译注：其实决赛是TSM打UOL，G2在小组赛1-5垫底，
所以这篇回应的意思是即使G2再烂，P1还是有可能替G2加油，
因为敌人的敌人就是朋友，显示赛制矛盾之处)
>> 我也希望NA/EU是这种赛制(指亚洲赛制)，也希望是4打4而不是3打3。
TSM和UOL打决赛，只是在为TSM加冕而已，而没有“NA棒棒”的感觉，
尽管小组赛也是一面倒(NA>EU)，但小组赛能显示赛区平均战力，决赛也应该这样。
UOL打输TSM，大家只会觉得，EU看起来很糟只是因为UOL状态不好。
>> 有个最大的问题你们要先解决，就是要先有3个赛区互打，
否则小组赛看起来真的很没意义。(注：指EU/NA只有两个赛区互打，小组赛问号)
>> 没错，看起来不像赛区之间的对抗，比较像是和自己赛区在对打。
我看了OPL(大洋洲)和GPL的KOF比赛，OPL的Sin Gaming几乎快碾压了GPL，
但Giga Marine(GPL)站着撑到最后，一穿三，扭转了比赛。这真的超刺激！
当SKT和SSG打输后，你可以感觉到MVP的压力有多大，MVP试着替整个赛区战斗。
这也是很刺激！至于UOL和TSM就有点…呃…
>> 非常同意，NA/EU感觉是队伍联盟，不像赛区对抗。这看起来不特别。
我希望决赛是由该赛区每支队伍的各个成员组成，这或许会有点刺激。
>>>所以，TSM配P1打野？
>> 我要如何赞成这个意见两次？
>> 在一个访问中，一个P1成员有说他希望TSM赢。
>> 应该是P1的救世主打野说的。 (其实我不知道P1打野为何一直被提出来?)
- 各有不同的气氛和优缺点。LCK/LPL/LMS赛制很强调赛区代表及赛区强度。
我读了Inven的反应，他们对于SKT/SSG输掉感到疯狂，并不是因为他们输了BO1，
而是因为他们输掉韩国，输掉赛区的荣誉。这种赛制有更深、更强的情感注入。
这是一个不错的新改变，新的metagame，探讨每回合该派哪队上场。
而NA/EU赛制则是更着重在各赛区第一名的强度，
我们都知道SKT高机率能赢下与LPL的BO5，但LCK却在这个赛制输了。
- 我想很多人都被感动了，但目前为止看起来像区域内竞争。
我比较倾向LCK/LPL赛制，使用好几个队伍打决赛。
看着SKT丢掉比赛，MVP想维持住LCK尊严而全心全意对抗比自己更强的RNG，
这是很令人惊艳的。
正如本串中所提到的，目前的赛制比较像是NA/EU各队伍争取打BO5的门票，
而不是对抗他们真正的敌人。
- 我觉得决赛打BO5比较有参考价值，KOF只是比较有趣。
但我个人倾向高强度的比赛，我觉得这比较适合NA/EU。
>> 我同意，我觉得LCK/LPL/LMS赛制在粉丝心中留下很大的问号，
到底他们支持的队伍比对手强还是弱。
>> 但我比较喜欢有趣的赛制，而且这样比较不用同区域竞争。
>> 为什么他们不用和同区域的其他队伍竞争？我有点困惑。
>>> 他的意思应该是不用直接跟同区域竞争决赛代表权。
>> BO5的缺点就是队伍VS队伍的成份太重，而不是赛区VS赛区。
我认为这次的比赛只有3~4天，各队只能停留一周，
所以注定不能成为一个超级赛事，只能带给我们讲垃圾话的机会。
至少其他赛区的比赛很有娱乐性，而且比较像真正的宿敌对抗。
而NA/EU却只是TSM vs UOL，以及没啥意义的小组赛。
- 我比较想看KOF决赛，但这样小组赛就失去意义了。
所以可以做点小改动：各赛区派6支队伍，不要双循环，赢的人晋级决赛成为KOF成员，
这样的话小组赛就变重要了。
而KOF顺序不要用种子顺序，而是由各区集体决定上场队伍。
(译注：GPL/LJL/OPL的KOF顺序是种子排名，3>2>1)
- 我想看KOF，因为BO5在MSI和世界赛就看得到了。
Rift Rival是区域对抗赛，KOF赛制才能让各队伍团结起来。
我想看点不一样的，而不是又看一次MSI或世界赛。
- 老实说我更喜欢看LPL和LCK的决赛而不是EU vs NA，看起来比较有趣，
而且感觉比较不用跟同区域竞争。
- 既然你说“开放其他替代方案”，我想提出一个比较冷门的见解。
这些赛区能不能重新分组？这样会比较有趣。
例如：太平洋对抗赛(LCK、LMS、NA)、大陆对抗赛(LPL、EU)。
- 我非常喜欢LCK/LPL/LMS赛制的独特性，这是一个很特别的赛制，
整个赛区配合起来像是同一支队伍，这是我们从未见过的。
而且这也创造出一个特殊的策略，该派哪一队该上场、这一队的风格克制那一队…etc
队伍VS队伍我们在世界赛上就看得到了，Rift Rival比较强调赛区对抗。
这不是一个严肃的比赛，而是一场趣味竞赛，所以我认为采用不同的赛制会比较好。
- 我不喜欢KOF这个idea，但我很享受看到FNC/G2/C9努力证明自己。
>> 我感觉EU队伍对这次比赛没什么准备，很显然这次NA做足准备，
分析了EU队伍的风格，NA非常想赢。
可惜却赢了一个低品质的比赛令我觉得难过。 (这篇留言被嘘)