Re: [闲聊] 如果事情就这样 代表之前讲的都只是

楼主: UncleIrving (公园厄文)   2017-06-25 13:58:05
※ 引述《s24066774 (JJ)》之铭言:
: 原文有提到闪电狼是跳GAME违反运动家精神禁赛
: 所以禁赛的主要原因是违反运动家精神
: 跳game只是一个手段
: 估狗了一下运动家精神
: https://sosreader.com/sports_ethics_1/
: 大概是指对于比赛跟对手的尊重
: 回到正题
: 第一次Karsa跳game是因为被打爆 心态炸裂怒跳
: 事后还臭脸滑手机,在一般人的认知下,都可以
: 看出他对于对手的轻蔑,所以禁赛虽然严重但不
: 是不能接受。
请问这段是你脑补的还是你是Karsa本人
你如果不是Karsa本人你怎么会知道
第一次是心态炸裂 “故意”跳
还是心态炸裂忘记不是在团练 “不小心”跳?
再来对于对手的轻蔑又是一个主观的解释
退一步讲好了
就算Karsa真的有看不起对手
轻蔑跟跳Game的直接关联是什么?
我看不起对手 我输了就会跳Game吗?
那怎么当初MSI被除了外卡最烂的CLG打爆没跳Game呢?
: 而第二次跳game听当事人解释是因为本能反应,
: 如果没说谎就是无心之失,我想任何正常人都不
: 会认为此举有不尊重对手比赛的情况。如果因此
: 禁赛,罚则可能太重
: 结论,两次跳game背景事实就不一样,我觉得没有
: 双重标准的问题当事人也道歉,也受到应有的惩罚
: (罚ban禁赛),没有必要往死里打
为什么两次明明都是团练习惯不小心跳Game
只是第一次输到心态炸裂
第二次没输那么惨
大家就能主观的解释成
第一次 看不起对手 输了怒跳?
第二次 真的不小心的啦 对手可是起Q欸
以客观的角度两次都应该要解释成不小心
因为你不是Karsa本人
你根本无从得知他当下的举动
是故意的成份占多一点
还是无意占多一点
请先搞清楚这最基本的点
再来讨论后续的罚则问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com