论语里面有个观念：
以德抱怨，何以报德？以直报怨，以德报德。
(我相信95%以上的人都看的懂吧，真不懂去google一下就是了)
同样的道理，如果跳game或者心态不佳，
你就要用过于严苛的标准去要求，把选手长期禁赛的话，
那么对于那些犯了更大过错的人，你要怎么处罚呢？
站在教育的立场上，处罚就跟吃药一样，
剂量应该给的“刚刚好”，太多太少都不行，
而以karsa的行为来看，处以禁赛绝对是不恰当的。
因为就过去的案例来看，Svenskeren种族歧视这么恶劣的行为，
也不过就是禁赛三场，加上7.5万台币的罚款，
相较之下，karsa提早跳game的行为，
真的有需要被无限期禁赛吗？
另外有一个重要的问题，就是处罚一定得明确，
比如我先禁赛你3场，3场后回来没改善，
我就再禁赛你3场或者更多场。
但是像闪电狼这样“无限期禁赛直到你改善为止”，
请问怎么样叫改善？要改善到什么程度？
你又要怎么判断，我已经到达解禁的标准了？
显然过重的处罚，加上完全没有建立的明确性，
先不说对战绩的影响如何，光是站在教育的立场看，
闪电狼的做法就已经是失败中的失败了......
就算karsa真的有改善的动力，也会被无谓的损耗。
另外回顾一下闪电狼的历史，
老编跟网友在FB吵架，竟然可以恼羞成怒叫闪电狼弃赛，
这种幼稚、耍赖、不负责任、没运动家精神的行为，
照闪电狼的高道德要求，根本应该直接叫老编辞职了，
结果呢？完全没看到这种“了不起！负责！”的公告，
反而是一堆人出来缓颊，G社还要配合演出发声明。
上面的人犯错，大家还要做面子给他台阶下，
下面的人犯错，却直接被迫接受近乎霸凌的处罚，
这种双重标准的东西哪里是什么教育？
根本天大的笑话！
虽然确实如小毕姐所说：“怎么带战队没有教科书。”
但是关于教育心理学的教科书一堆好吗？
拜托去读一下，别再继续乱搞一通了......