※ 引述《ray48 (离人)》之铭言：
: 开门见山地说，我个人是可以接受克莱门在台上的发挥
: 但是客观来说，现在的克莱门更适合主播的位置
: 以整体播报素质来说
: 克莱门占了赛评的位置的情况下显然少了很多战术的讲解
: 而会战重播也通常仅止于重述经过而已
: 克莱门口条是没问题的，但是以他常常带数据来播报的风格来看
: 并不适合同时处理(或说思考)即时赛场上的战术变化
: 做为赛评，他在播报上却大多是主播做的描述
: 希望G社或门门可以察觉到这个问题
: 因为已经有明显地感受到赛评功能不足的情况了
我想 讨论这件事情前
大家应该要对分工有所认识
电竞比赛和球赛的分工略有不同
最明显的例子就是教练
主播:主要就是转播现场状况 差不多
口条固然重要
但主播其实最需要的是将现场状况转换为文字的处理能力
赛评:和球赛就不太相同 总体来说 节奏越长的类型 越需要战术的讲解
主要是要讲解"已经发生的事情"
举比较常见的来说
棒球 球评就要解释为什么现在会是这个棒次
为什么现在要短打 为什么现在要牺牲打
为什么要故意保送抓DP
棒球有很多时间 可以讲得很细
篮球则着重于于当前阵容 轮替
简单的战术
相较于比较需要时间讲解的大型战术(马刺团体跑动)
则放在中场或结束后讲解
但不管哪种比赛
通常赛评不会对选手或团队做出批判(这也是我痒不适任的原因)
言词使用上 批判会转为对团队的建议的说法
而不会"哇 这边怎么会这样处理""怎么会做出这种判断呢"之类的话
现场评论中也不需要加入"我觉得""我认为"的意见
那是属于赛后评论的部分
教练:选手能力 战术指导
其实在电竞最有实质影响的就是现场BP
现场战术执行也是靠选手发起 教练不能现场指导
分析师:拿数据提供意见的那个
总体而言
主播
我觉得克莱门处理能力强 却不快
一个画面你给他看10次20次 他可能可以讲的比菁英还细
但只看一次 可能就东漏西漏或是讲个莫名其妙的东西出来
主播我想应该是不适任的
赛评
各种我认为 我觉得 这边应该OOXX 其实应该要XXOO 其实如果OXOX的话会更好
说真的克莱门大多是对战术的不认同
或是对选手能力的过度期待(如果这边可以大到三只的话 这波应该就赢了 阿就大不到阿)
说穿了其实空话居多
赛评要做的是分析选手为什么会做了这个决定
而不是认为选手决定是错的 听我的会更好
教练
原因同主播
我觉得现场BP 克莱门可能做不出太快的判断
对选手能力的提升就不好说了
很多选手转教练的 也不是五路皆神
分析师
可能目前是最适合的位子
但提供的数据对于教练团有没有参考价值
我非专业 不得而知
我不否认克莱门对台湾电竞界的贡献
但现况看起来需要反应时间的现场工作的确都不太适合他