Re: [心得] AHQ检讨的正确方向

楼主: onionandy (かよう)   2017-04-26 15:23:36
这节目超级成功的
看看那些以为这就是AHQ内部检讨内容的发言
这节目名称摆明跟你说是来抓战犯的
好像连节目效果都没想到
开场白还我西门
以为老山检讨就是要找理由
夜夜就是要天外飞来嘴一句
大将一脸笑容地说都是我的锅然后展现肌肉
ZIV先唉个两声然后没有没有的
小安就会检讨时睡觉中离
观众还入戏太深,就好像三立八点档一样
看看他们这么认真要抓战犯
观众却忘了抓战犯这回事
都不知道谁才是演员了
※ 引述《kingion (买早餐顺便而已)》之铭言:
: : 难得发认真文...不过主角是一个被检讨到烂的东西
: : https://www.youtube.com/watch?v=8JDIR61Bze8
: : 今晚抓战犯之FW3:1AHQ
: : 因为本鲁是狼粉,所以当晚快乐洗洗睡,并没有想看这个节目......
: : 可是因为版上砲声猛烈,激发了本鲁的好奇心。
: : 一看之下就...
: : 在此先感谢AHQ团队以公开透明的方式制作了这个节目,
: : 节目的出发点是好的,理论上乡民可以透过检讨学到很多东西,
: : 绝对不是如某些人所讲的这节目有多烂多烂...NO。
: 首先,这个节目绝对不是教学台、或技术台,要严格分类该是分在综艺类,
: 所以你从教学、技术角度去切入这个节目它当然很烂。
: : 要不是公开播出检讨画面,你也不可能知道问题在哪里,
: : AHQ团队也无从得知反馈的意见。
: : 所以说,制作单位的用心是仍然值得肯定的。
: : 再来,老山你也不用太难过。尽管一堆乡民批评你是在找借口,理由伯,
: : 但是在我看来,你只是认真尽到你工作的本分而已。
: 这节目没老山没夜夜没蟹老板几乎就带不了气氛,大将的台语梗还不错笑,
: ZIV还看不出来,从这个节目的"本分"来说,老山和夜夜做的最好。
: : 开检讨会的目的本来就是希望选手仔细陈述意见和当时想法,
: : 如果都像某些乡民讲的,一句话“我失误”坦下来,
: : 看起来很Man,但反而什么都没有检讨到,这样才是没有意义。
: : 一个选手能不畏乡民讥评,在每次节目中持续进行认真的检讨,
: : 我认为态度也是值得肯定的。
: 基本上不可能真的认真检讨阿,因为全都是机密。
: 真实的意见和套路不会在节目上明讲的,就因为是...机密。
: 我认为这节目对选手和观众最大的贡献是舒压,输赢大家笑一笑就好,顺便让整个团队
: 更贴近观众人群,从节目成员态度看来,这节目还算能给选手正面能量。
: : 然而,一个出发点优质的检讨节目为什么会被鞭烂?
: : 恕我直言,我认为AHQ团队里,从老板、教练、乃至于所有选手,
: : 并没有真正具战略眼光的人才。
: : Why?
: : 你开个检讨会,会后结论通通定调为“失误”?
: : 主持者甚至还觉得无从检讨起???
: : 恕我直言...
: : 这应该是主事者本身能力不足才导致看不出问题症结吧?
: 因为这是舒压台阿,主事者在这节目最重要的是:
: 1.不能冷场
: 2.炒热气氛
: 3.带到游戏内容讨论时要能错开团队营运私密、套路、战术甚至关键判断等话题
: 这只是个套检讨会名目的综艺节目,真正的检讨会在节目前就已经开完了,
: 这个节目只是让选手走出检讨会上的低气压及舒压、让观众更有参与感而已。
: : 我是一个习惯于用SOP模式思考的人...任何问题来都先从SOP检讨起。
: : 请问本季AHQ劣势下翻盘的SOP是什么?
: 其实有,只是我认为AHQ不可能在节目上公开讲。
: 我举个最简单的例子,FW和AHQ面对对手选马尔扎哈时出装观念和套路完全不一样
: ,不管团队经济领先或落后,出装套路就是不一样。
: 而造成做出这种决定的SOP,对任何一队来说都是最机密事项,他不可能公开的。
: : 无论AHQ是否事先设定了劣势下的SOP,本季就观众角度而言,
: : 大家所看到的就是老山跟小夜夜不断盲进野区,意图偷物件或抢回视野;
: : 在这个前提下,你如何能定调说后面两场老山和小夜夜是失误?
: : 人家不过是在做平常在做的事情(也就是执行SOP),
: : 只是说平常打弱队赢习惯了,现在遇到FW翻船而已。
: 这就要看AHQ的使用说明书怎么讲,我相信绝对是有套路在。我举个最简单的例子,
: 西门和韩服(理论上操作更猛的对手和队友) 与比赛表现的就是不同套路打法,为何造成
: 这种结果就是个人套路和团队套路出现差距,或许现在FW已经研究出结果,但AHQ也没必
: 要在节目上主动曝露给全世界知道。
: : 像这种SOP等级的,系统性、习惯性的错误,当然要彻底检讨,
: : 绝对不是说把它单纯视为“失误”,那这样你开100次会也没有用。
: : AHQ现在正确的检讨方向是:
: : 1. 首先必须检讨为什么会没有足够的视野?
: : 团队必须讨论出在不同打线及队形状况下,由谁来做视野以及做在哪里的具体方案。
: : 这东西可能会随着Meta和对手选角变动,但基本功就是只能不厌其烦。
: 看节目上教练组的臭脸,相信已经做出完整的检讨会了。但真正的内容,是机密,
: 他当然不可能告诉你下次这种情况我还是一样要进,不过会在什么地方改进避免
: 吃CC、或是选手习惯往左往右顿个0.几秒啥的,这种内容绝对不可能在节目上出现。
: : 2. 认真思考在逆风场,除了偷进野区之外的其他处理模式
: : 坦白讲AHQ在这个问题上,给我的感觉是团队沟通薄弱。
: : 因为这东西很复杂,在场上你必须即时进行一些战略设定才做得到,
: : 比如说放OO保XX、或者是以几人小组扫野之类的问题,
: : 都是涉及取舍需要大量沟通的东西......
: : 可能平常在场下就要讨论出一些剧本,
: : 又或者是设定主call(不过我认为这不算好办法,最好是5人都充分理解),
: : 不然在场上临时发生会来不及。
: : AHQ选手给我的感觉是:因为无法做到即时重设战略,
: : 所以场上大量依赖一些赌博性的个人发挥来挽回局面。
: : 尤其视野战部分没有FW这么严密。
: : 这部分所反映的很可能就是后勤团队的差距。
: 这么说吧,FW后勤在叉烧离开后变得太过强大,在"套路"上,FW从战术到出装都很有想法
: ,5路选手也会观察其他路的meta心得彼此交换意见,而牛排在B/P上保护选手的能力
: 比其他队高出一截(不足的部分全交给水银饰带),从选手个人、团队套路、B/P各方面
: 平均的确是LMS之最,这也没办法。
: : 3. 调整事后检讨的观察重点
: : 我觉得这可能是AHQ最需要做的地方。
: : 众所皆知“蠢问题导致笨答案”...然而为什么会生出一堆蠢问题?
: : 关键在于“观察的视角”...
: : 一只坐井观天的井底之蛙,看不清全貌,又如何能提出好问题?
: 只要问题够好笑、或是吸观众、或是能让选手容易发挥激烈反应的就是好问题,
: 这本来就是挂著检讨皮,综艺骨的节目阿。
: : “今晚抓战犯”最大的问题就在这里;
: : 整个节目都是片段性、切割成一段一段的会战视角,
: : 这样检讨下来很自然会演变成只检讨选手某个play的节目走向,
: : 形成“见树不见林”的检讨......
: : 再搭上战队Boss&特助(?)那种冷嘲热讽的语气,
: : 会被乡民批评为“消费选手”根本不意外!
: 他们连QQ都消费了,认清这是个综艺节目吧。
: : 整个节目的循环:
: : 蠢问题=>选手回应=>冷嘲热讽=>选手苦笑道歉=>下一个蠢问题
: : 一堆顶尖选手排排坐听老板科科笑讲干话,科科。
: : 毫无意义。
: : 你能怪西门表现出那种不屑一顾的态度吗?
: : TMD我本来决定发认真文,现在越想越干决定发干文.........
: : (干话已删除)
: 不要太在意啦,其实我觉得可以多加些桥段这节目会更好看:
: 例如检讨时深情对望、毒奶大将时,大将露出腹肌和拳头反呛、或是西门和大将演出
: 分手擂台等...开放观众来电(就算是假来电通话贝克、叉烧、蹦蛙兄弟或是战队
: 老板群呛声),这样节目更有看头阿。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com