辅助不准带重击？《英雄联盟》高端玩家遭锁帐号引爆争议
如果因为开发新战术而破坏现有 Meta 而被锁帐号，你甘心吗？一名《英雄联盟》美版玩
家 Take the Draw 前不久遭到拳头社（Riot）锁帐号 14 天，理由是因为他选择“努努
”当辅助（Support）却又带重击（Smite），遭到队友检举他“消极态度”、“拒绝与队
伍沟通”。
忿忿不平的 Take the Draw 于是在官方讨论区发文，表示自己是专精努努的玩家，在美
版 S4 赛季的排位还曾达到菁英阶级（Rank 176），后来中间两年没玩，如今重回 S7 赛
季的他目前为钻石阶级。精通努努打野的他发现 S7 现有的 Meta，让努努的打野与反野
效率不如以往，甚至容易被目前强势打野英雄入侵。
不过，因为 S7 的野区怪物重生时间变长，让他衍生了不一样的想法而选择努努作辅助，
并带重击来获取野区资源，更能协助打野来反野或 Gank。Take the Draw 表示他花费了
数百小时证实这样“另类”的打法是有胜算的，也分享自己的 Rank 实战纪录。
然而，隔没多久， Take the Draw 上线时收到了官方的通知讯息，被告知自己的帐号遭
到其他玩家检举，被举报的原因是在游戏中的“消极态度”而被封锁帐号 2 周。
心有不甘的他寄送讯息给官方客服人员，官方人员起先照本宣科声称他因违反“消极态度
”而被封帐，而在第二次讯息回应中，更确切的说明官方为何处理的原因，是因为官方人
员怀疑他强抢他人角色。
官方人员第二次讯息表示：
我们了解你的个案与辛吉德的案例（编按：美版大师 Perma 的辅助辛吉德）类似，换句
话说，套用在辛吉德案例上，就算不符合 Meta 玩法你也不会被停权。你的帐号之所以被
停权是因为你受到多数玩家社群的举报所致。你被举报的次数多到帐号已被列为注意清单
，这也是为何系统介入仲裁我们所发现的负面事实。
我们的确会接收来自社群的反馈来判断什么是“可接受的”或“不被允许的”行为。我们
了解你想用独特的方式来玩游戏，这是 OK 的。但是缺乏沟通协调，但在英雄选择上强夺
他人角色定位（编按：意指努努带重击涉嫌强夺打野角色的定位）是不 OK 的。这样的行
为不仅发生过一次，而是在好多场游戏里发生，因此社群认定这样的行为是不被允许的。
你可以选择非 Meta 角来玩，但你必须礼貌的跟队伍沟通，这样才有建设性且有助他人。
不要只因为你想玩什么就选什么角色，这么做只会导致其他的人的举报，最糟甚至可能永
久停权
显然的，官方社群专员认为 Take the Draw 选择努努带重击，是一种干扰己方队伍打野
玩家的游戏行为。看到这样解释的 Take the Draw 更加不满，不仅发布自己的对战纪录
证明他不是来 Troll 的（胜率 53%），还特别纪录过去十场 Rank 单排的游戏纪录，证
明自己身为努努辅助，插的眼睛数量不仅比对方辅助来得多，在野怪占领的数据上更是有
目共睹。
Take the Draw 强调自己只是希望证明自己开发的 Meta 是实际有效且可行的，同时这则
讨论串也引爆玩家双方论战，立马再次引起社群专员的注意，并再次发表一篇长文，除了
特别解释官方这次封帐的举动实属特别的案例外，也额外声明将会对这次的案例特别修改
玩家服务协定。
以下节录并翻译自 Riot 社群专员的回应：
这次的案例中，我们发现了一个努努反野高手不但颠覆了 Meta，还拿到了另人敬佩的
53% 胜率。虽然本身令人印象深刻，但我们也发现到他有将近 50% 的游戏场次中，遭到
队友举报游戏感到挫折且不好玩。值得一提的是，不只有输掉的队友才举报，不论是赢是
输都有队友举报他。
这则讯息对我们来说非常清楚明白，这位玩家是认真的想“让努努再次伟大”，但他也造
成了一连串他人的不满、挫折与愤怒。
获胜并非是《英雄联盟》的一切。我们希望玩家们能享受游戏，但不是拿队友来开玩笑。
理想上来说，我们希望玩家们在每次对战时会互相协调，以反应各种不同的独特状况。如
果某位玩家总是强迫他人接受“他自己的观点”，并拒绝采纳他人的需求，我们官方也将
行使仲裁。这件事就是如此（之前的辛吉德案例也是）；当时的玩家靠夭到这历程有多惨
痛，我们也介入了。
当然，该社群专员也强调，就这次努努的案例中，他们内部也是分为两派在辩论，最终他
们认为这样的行为跟上一次 Perma 大师辛吉德的案例相当类似而决定祭出处份。
至于 Take the Draw 的行为究竟是挑战 Meta？还是干扰玩家？这样的案例是否能够获得
平反或认证，将是《英雄联盟》官方与玩家双方都要深思的问题。
https://goo.gl/YTNMWP