Re: [问题] 为啥求普渡不会被嘘骑士团会

楼主: tonylo2ooo (Logo)   2016-11-07 12:57:08
※ 引述《skyhighhh (ㄌㄌㄌㄌㄌㄋ)》之铭言:
: 如题
: 小弟一直很好奇这个问题
: 为啥板上很多人爱嘘骑士团
: 可是普渡文就没人嘘
: 之前还找到一个id好像叫什么射西56的
: 一直嘘女生骑士团
: 结果自己也po文求过普渡
: 请问有挂ㄇ
我想大家在说双重标准的时候似乎有几个点被忽略了,这边讨论一下
0. 因为大家面对性别标签的问题,其实有时候讨论被影响蛮严重的
这边试图先把性别拔掉来讨论,只用 骑士团/普渡者 跟 被凯瑞者 来表达
1. 我个人认为大家对普渡较为宽容,而骑士团较鄙视的原因
不在于是不是女生发起要求的性别问题,而是帮忙凯瑞者的心态
因为大家往往觉得骑士团是有目的的接近被凯瑞者,
而普渡则是日行一善般的随机不具目的。
社会普遍上道德良知告诉我们“日行一善地 不具目的地”帮助他人是好的
而“有目地的”寻求知识交换是不赚也不亏地。
但是当残害到与自身有相关利益的时候
不论是广义的群体利益 违反社会良知,
或是狭义的自身利益看到烂的人莫名轻松爬分时,
我们便开始权衡,变得比较斤斤计较,
当对日行一善的行为大过自己的小利益时,我们便给予正评价。
可是,本来就不具团体利益的等价交换(有意无意地分数换认识机会/line)
我们便想当然尔进行挞伐。
因为不管是自私,或是以公众良好爬分环境的正义之士,在不需要权衡的条件下
必定给予负面评价。
这就是为什么你会看到这么明显的差距,
这不是性别的问题,
是良知与自身利益下权衡的必然结果。
2.
试想,如果今天你看见一个人不计成本的举手帮忙,
到这里,我不觉得大家会在意骑士不骑士的问题。
3.
再来,我不觉得挞阀骑士/宽容普渡的是双重标准,
只是大家讨论的范畴不同罢了。
如果将后续带爬的互动算进来,还存在着两种评价,
我们才比较好推论是不是双重标准。
懂ㄌㄇ?
作者: kjhgodyayaya (漂浮木)   2016-11-07 13:27:00
都是把不属于那个区间的人带上去雷人
作者: EngivalLirva (EngivalLirva)   2016-11-07 15:27:00
嗯嗯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com