※ 引述《qweewqq (风一样的男子)》之铭言：
要衡量BO2和BO3要先把两个优劣先举出来，
只是因为世界赛上台湾队伍的BP劣于他国就漫无谩骂赛制问题，其实很蠢
我个人以观众角度来看
BO2好处：1.时间好掌握
2.无论篮紫方优劣势是否存在，双方都必定同样场数。
3.有不能输任何小分的压力。
缺点：1.胜负压力过大，队伍除非有外在因素否则几乎都不会在季赛中换人
等同于板凳难出头。
BO3好处：1.以观众角度可以期待最后的胜负，不会第一场结束就有一方Fans没期待。
简易说，单轮赛事比较有观看延展性。
2.胜负较为没绝对压力，可以尝试阵容，新人比较有机会登板。
3.延续第1点，容易养粉丝，赛制也比较容易懂。
坏处：1.假设篮紫方差异存在，必定有一方吃亏，
虽然整个季赛会遭遇两次，但考量到上半季和下半季版本可能不同，
还是存在着帐面上的不公平。
2.时间难掌握。
细节其实还可以说更多，不过有些不好说是好是坏。
先从旧OGN杯赛聊起，只要跟过那个年代的OGN应该是懂那时候是很好看的，
一来胜负压力大，二来就算同分还要获胜时间，
造就当时的赛事必定是公认最强Meta，一线队伍BP超死，二线队伍大招狂放。
但联赛化有几个原因:
1.R社要求，原因我忘了。
2.养两队成本过高 (养两队看起来是为了可以同时拿成绩+训练选手)，又队伍太多难出头
当时呼声最高的印象就是KT，以当时的赛制来说加上门票计算方式，
夏季当前版本KT的确都有强者(S3 KTB、S4 KTA)
但是S3是MVPO、S4是干你他妈妈妈妈妈妈妈妈妈妈妈妈妈妈妈的白盾。
然后聊回LMS，老实说以个人观感来说季赛打不打BO3还是BO2根本无关季后赛BO5策略。
在我看来只是乡民找发泄的地方。
1.BP可以纸上沙盘推演，除非整个赛季队伍还能不知道非大招型的阵容如何应付。
如果是如此跟跟改赛制无关。
2.BO3和BO5本质上策略不同，BO5抢2太重要了。
但也不代表我个人觉得LMS这次季后赛是没问题的，但比较倾向选手本质的问题，
所谓比较倾向不是指单方面的问题，别扭曲意思。
然后我想睡了QQ
KT怀挺