嗯,严格才会有进步,我们对于主播赛评的要求应该也是一种促使这个
环境成长的动力......吧?不过,要求的标准或许是经常变动的,因为文串
中受到肯定的叉烧,曾几何时也是黑到不行。不只是带队的叉烧,做为赛评
的叉烧在版上被骂也不是一次两次了。
作为一名铜学,对游戏中许多的判断与评价常常未必正确;但如果把重点
拉到电竞赛事的播放收视,金银铜的观众一样是收视率的构成分子;
如果肯定牌位分布的人数略等于收视户玩家构成的比例,那么甚至可以说银铜
的观众人数或许大于高端玩家?更别提或许有些凑热闹的观众根本没玩游戏,
顶多打打电脑或ARAM。
那么,电竞赛事作为一个竞技与娱乐,或许跟许多运动赛事一样,也是一
个"节目",收视率的考量应该是非常重要的。赛评主播除了讲评要精准,娱乐
的程度(或许说是一种表演的能力)也不应该忽视。
总是在鬼扯的主播赛评大概很难得到观众的青睐,甚至可能让人看到他
们就转台。不过,"正确","精准"等等的概念真的有那么绝对吗?以足球为例,
巴西每一个球迷都是球评,即使是球评是职业选手,相信也有很多球迷不认可
其讲评内容。
这相当程度是反映每个人的判断与喜好,判断正确与否或许跟牌位实力
有关,但我无法确定不同的高端玩家是否就真的都会有相同的判断;
至于喜好,这永远是最谜的东西。你喜欢就是喜欢,反之亦然,你可以讲出100个
理由,也可以毫无理由。
接触这个游戏以来,球Z一直是我最支持的选手与赛评.偶尔看他的实况
就会发现,其实满常鬼扯,退役后的他开实况打得也不算太好。但是,很好笑。
我也是今天看完RNG跟SKT那场之后,觉得球Z很厉害的观众之一,我在游戏中
的实力程度就是只有那样。只要是RNG的比赛,我一定会同时开中国台,因为
他们被打脸的反应很好笑。对我来说,球Z讲的很有道理,阿布讲的好像也不赖,
上面那篇文举例的游戏讲评我也觉得很有说服力；但是我不会知道他们谁更正
确,我只是个铜牌。
讲评是否精准,有时候见仁见智,尤其是对游戏了解没那么深的观众。既
然这样,讲评的精准度可受公评,却也不适合拿来当作评价赛评主播的唯一标准。
然而作为一个节目,对我来说更像综艺的节目来说,现在的汤米,阿森我认
为都足以让我愿意在闲暇时观看这场比赛,只要他们搭配的是叉烧或球Z,
只因为我觉得他们很好笑。像我这样看好玩的观众不知道多不多,但相信不只我
一个。
PTT未必是反指标,但在很多议题的讨论上,发文者偶尔会有过度代表的问
题。潜水的人虽然不发言,但他们未必同意发文或推文的论点,而在该议题中,
潜水者不一定就是少数。
嗯~总之,我只是想说,RNG输掉比赛的中国台很好笑,各种静默与尴尬;以
第一轮的MSI来说,我们的主播赛评或许尚待加强,但我觉得其实也没那么差,
好几场我都觉得还颇有趣,吃饭看刚刚好.
即使我们可能面对人才流失的问题,但如果我们能成为稳定的人才输出国,
那么这个现象好像也不是太差啊~