[英雄联盟]的设计理念：玩家决定游戏深度
2015-12-20 11:25:24 作者:范佩西 来源:网络
　　【游久网12月20日消息】近几年来，电竞成为全球 非常受欢迎的趋势，而《英雄联
盟》无疑是最成功的电竞游戏。作为一个MOBA游戏，Riot是如何把它打造成为了一项运动
?《英雄联盟》设计团队在研发这 款游戏的时候有怎样的设计理念?在今年的首届GDC电竞
峰会上，《英雄联盟》主策划Ryan Scott和纽约大学游戏中心主任Frank Lantz对此进行
了讨论。
　以下请看Gamelook整理的内容：
　　Frank Lantz：欢迎大家来到首届GDC电竞峰会，我们定了一个很大的房间，但真没想
到有这么多人来。随着游戏的持续发展和增长，游戏不仅被更多的人接受，也出现了更
多的差异化，所以我们有《斯坦利寓言》这样的游戏，也有《英雄联盟》这样的作品，有
重故事的游戏，也有非常深度竞技的游戏，没有任何迹象表明这种 多元化趋势会停止，
我们会看到更多的游戏和文化。电竞游戏是非常有趣的，而且对于真正热爱深度游戏体验
的人来说，电竞游戏就和传统体育一样，比如篮球、桌游等等，作为一个行业，游戏正
在创造可以对全球造成重要影响的文化，就像篮球、足球或者垒球对世界的影响一样。
　　非常高兴地向大家介绍Ryan Scott，也被称为Ryan Morello，他是Riot Games旗下游
戏《英雄联盟》的主策划，我们这里将和他就《英雄联盟背后的设计理念进行一场非正
式讨论，让他谈论主导世界最火的电竞游戏是什么感受， 然后我们留出时间给大家进行
问答。作为开场，我想说我非常喜欢这款游戏，而想要跟人们解释这款游戏也是非常困难
的，而我向人们介绍的时候说，这就像打篮球或者玩《口袋妖怪》一样。从核心来说，
《英雄联盟》是一款策略游戏，你可以看到游戏中的战略、定位以及决策玩法，这些都是
RTS玩法要素，你甚至还可以看到RPG游戏元素。
　　所以这就像是篮球，它需要一定的技术，又是团队游戏，也需要执行，所以这也是一
个需要团队即时执行的游戏，判断场上的动态变化等等，这一点两者 非常类似。之所以
说它像《口袋妖怪》，是因为你需要记住很多东西，所有的英雄、技能、物品，知道他们
叫什么、可以做什么，这是大量的资讯。
　　《英雄联盟》是什么：篮球+《口袋妖怪》
　　Ryan Scott：《口袋妖怪》这个比方是很有趣的，记住很多资讯可以是一种有趣的挑
战，带来成就感，但对于一些人来说，如果把这些资讯弄混了，或者错误的使用也是种负
担。所以从这个方面来说，《英雄联盟》和《口袋妖怪》一样也需要记很多东西。
　　Frank：所以，《英雄联盟》毫无疑问是最受欢迎也最具影响力的电竞游戏，作为它
的策划负责人，你有什么样的感觉?
　　我觉得最好的描述就是紧张和兴奋，因为它是一个非常大的项目，所以有点害怕，因
为这个游戏已经到了如此地步，有这么多的玩家，所以当你犯了一个 错误的时候，会影
响到很多人。(比如有哪些错误?)比如在设计约里克(掘墓者)的时候，我们有很多不错的
想法，但我们一开始并没有采用。所以你可以想像， 所有人都对这个英雄感到期待，但
真正出来的时候，人们会想，这回对于游戏产生什么影响，当我们做砸掉的时候，我相信
很多人都会觉得苦恼。
　　不过，当你把这些问题解决的时候，同样也会有很多人感到高兴。比如德莱文(荣耀
行刑官)，玩家社区非常喜欢这个英雄，他们可能有时候也会说遇到的一些问题，但仍然
有很多人表示他们喜欢这样的功能、或者喜欢这个英雄，这让我们感到满意。
　　详细过程其实很枯燥，基本来说，我们每天进行两次玩法测试，有时候是新英雄、游
戏平衡、新功能诸如此类，我们有时候测试野区、物品或者系统改 动，我们与非设计团
队进行合作，并不是只有策划们组成的团队，我们需要服务器端、美术、动画、视觉效果
、模型等方面的工作，音效、工程师以及故事写作者等 等都需要一起工作，所以，我们
的新野区需要这些人都参与进来，新英雄当然也需要这些工作。
　　所以我们一般是早上开始做修改，测试之后大概在每天下午五点钟再次测试，看看修
改之前是什么样，修改之后是什么样子，进行系统化的思考。我们根据测试结果来判定
修改的效果如何，比如你加入了一个功能，如果没有人使用，那么为什么没有人使用，就
像是A/B测试，我们持续不断地改进，你知道，我们每周做10次测试，不断地优化，慢慢
地实现目标。
　　玩家决定游戏深度、难度是成本，应该最小化
　　在游戏难度和吸引更多用户方面，业内有一种说法是'教学式'，但我并不太赞同。比
如和我们文化非常相关的一些游戏，一些让我们十年之后还能提起的游戏，像《反恐精
英》、《星际争霸》、《光环》系列，毫无疑问，这些游戏对于非游戏玩家或者对这些不
熟悉的玩家来说都是复杂的。我们认为，如果你尝试一开始做的很简单，吸引更多的人
，然后再加深游戏难度和深度，你将会失败，因为你这样开始的话，基础会很弱，没办法
撑住整个房子，所以游戏的可达性是好的， 但你不能把这作为你游戏的基础。
　　如果你一开始做深度游戏，需要策略、具有挑战、数千个小时才能熟练掌握所有东西
，然后我们再去思考，如何把游戏做的更容易被理解，因为你已经教给玩家很多东西，这
时候再把游戏做到更易懂就会比较容易，这才是把游戏做到更丰富可以遵循的模式。
　　我认为这些游戏在长期时间内比短周期的游戏更受欢迎，比如有些游戏很多年以后还
有人在玩，我现在还在玩《反恐精英》，这款游戏差不多有16年了 吧，为什么人们还在
玩?因为它的掌握周期是很丰富的，可能人们只玩3个地图，但你仍然在玩，这就说明我们
的大脑希望学习，希望克服更多困难，如果你能够在 这个基础上为玩家们带来乐趣的话
，就可以带来这种体验。我想目前很多人低估了的一个事实是，玩家们是聪明的，人们是
希望学习的，如果你假设人们不是这样， 我觉得这是错误的。
　　但我们同样要谨慎的是，复杂度和游戏深度之间有一定的关系，但它们并不是同一回
事，我觉得复杂度其实就是一种成本，在做游戏的时候你需要用最低 的成本来实现深度
。如果你做一个以深度为优先的专案，你先设定游戏玩法的深度，然后你要考虑，如何在
不牺牲游戏深度的情况下做出最容易让人理解的游戏系 统。我们需要先让游戏有深度，
剪掉所有影响游戏深度的东西，然后再根据玩家回馈提供更多的满足感，比如摄像头角度
以及其他不影响游戏深度的功能。
　　为什么去掉反补玩法：游戏深度不是数学叠加
　　Frank：这里我希望说一些有关反补(兵线)的事情，在《英雄联盟》一开始的时候，
你们和《DOTA》以及其它MOBA最大的不同就是去掉了反补的做法，当时我想很多人跟我
的想法一样，这本来是一个技术向的游戏，也是这类游戏之所以如此复杂和具有挑战性的
特点，但现在回过头来看，或许这是一个 非常聪明的决策，我想问当时你们的情况如何
，这对于你们的成功有什么影响?
　　好吧，在座的有多少是测试期间就开始玩《英雄联盟》的?看起来有很多人，所以你
们一定记得当时的论坛对话，这在当时几乎是'水门事件'，这是当时最大的话题，我们在
为核心玩家做一款核心向的游戏，但却除掉了反补玩法，很多人觉得不理解，问为什么?
从技能的角度来说，反补和英雄技能一样都属于技术，但如果你两者都加入的话，那只是
提高了技能的天花板，测试了两次技术。
　　但我们觉得，它的确增加了游戏复杂度，但却降低了游戏深度，限制了玩家们可以做
更多新的东西，因为反补就够玩家们忙的了。所以我们专注的是，在游戏的基础上，我
们还可以增加多少东西?至于测试玩家们的多少项技能并没有那么重要，所以我们开始考
虑剪掉很多东西，我们想把游戏比赛变得有趣，把玩家之 间的对抗变得更有趣，有时候
，为了让游戏保留深度，你必须去掉一些复杂度，这是非常重要的决定。
　　Frank：我觉得另一个说法是，游戏深度并不是按照数学原理一样地叠加复杂性，而
是和玩家社区息息相关的，玩家们才是游戏深度的创造者，所以可达性与深度并不矛盾，
只是它们的关系比较奇怪。
　　的确，我觉得这两个因素是相辅相成的，只有在两者都做好的时候才能发挥最大的效
果。
　　趣味性与游戏深度相辅相成
　　Frank：说完了游戏深度，那么我们再来说游戏的趣味性。作为游戏设计师，我知道
你们都在避免'反乐趣(anti-fun)'的做法，但你们有没有遇到过游戏需求和乐趣出现冲突
的时候?或者你们发现一个非常有趣的功能，人们也非常喜欢，但却不是游戏需要的?
　　实话说，这是《英雄联盟》制作过程中最难的事情，我们经常会遇到这样的问题。比
如简单的例子，英雄平衡。李青(盲僧)非常有趣，人们乐于看到他，也非常喜欢玩，玩法
也很有深度。但这个英雄的乐趣之一是，他可以踢其他角色，玩家们是很乐于使用的。
　　这里我们并不是举反例，而只是设想：这种乐趣对于游戏的其他乐趣来说意味着什么
，对于整个游戏的愉悦读有什么影响，对于游戏的深度决策意味着什 么?当对手选择这个
角色的时候，你可以采取什么样的对策，如果可选性特别少的时候，它就会限制游戏深度
。我们尝试做有趣的英雄，并且增加游戏深度，但我们 还有很多需要做，乐趣与游戏深
度之间的决策是最难的，我们有时候也会在这方面犯错误，所以这是我们最大的挑战。
　　Frank：《英雄联盟》有观战系统，李青看起来也是很酷的。你们Riot的设计师团队
如何处理游戏的观赏性?如何让游戏变得和电视剧一样容易懂?
　　这个话题可能说的比较简短，因为这对于我来说都是新奇的事情。我们公司有专注于
直播的团队，我们设计团队有时候是与他们合作的，我们需要平衡好 看的游戏与竞技游
戏之间的关系，比如你要做到视觉上要好看，在角色死亡的时候，玩家可以看到明显的死
亡资讯，这一切都告诉人们游戏里发生了什么，这样他们 就更容易理解。有些人可能并
不玩游戏，但他们喜欢看，所以也可以通过萤幕上的资讯知道发生了什么事，就和玩家所
获得的资讯一样，我觉得这两者是相关的。
　　游戏BAN选系统的设计：主要面向竞技玩家
　　Frank：让我比较欣赏的另一点是，游戏的BAN选系统，你必须考虑到整体的英雄选择
，你的队友擅长什么角色，你的对手擅长什么角色，如何 counter，英雄之间如何配合，
团队需要采取什么样的整体策略，比如推线、poker等等，这一切都非常的复杂，也做的
非常好。作为游戏设计团队，你 们是如何考虑的?
　　是的，BAN选是游戏中非常重要的部分，但需要说明的是，这对于竞技玩家们来说是
非常重要的，但对于普通玩家来说就没那么重要。我们大多数的玩 家都是普通玩家，所
以我们不能把它作为面向所有玩家的功能。比如说凯特琳(皮城女警)太OP了这样的问题，
其实大多数的玩家是不需要体验这种复杂度的。如 你问题中所说，当你了解对手的时候
，BAN选是很有趣的，你知道对手擅长什么，所以你在看C9和CLG战队对战的时候，他们彼
此了解对方队员，这样就会针 对BAN，这就迫使他们必须加深英雄池，尝试更多的策略。
　　但我们并不能依赖这个功能，因为它也是有不利因素的，比如你只擅长努努(雪人骑
士)，但我把它BAN掉了，你就得选不擅长的英雄，这就会对普通玩家的乐趣产生影响，而
对于职业玩家来说，这个功能可以增加决策的丰富性。
　　职业选手和游戏设计：没有太大影响但也并不冲突
　　Frank：刚刚你提到了职业选手的事情，你们和高级别玩家的接触多吗?他们会不会影
响你们的决策?
　　我个人其实在这方面做的不够多，我们设计团队掌握非常多的资料，包括高级玩家的
游戏习惯，我们偶尔会有对话。不过，我们不会把高级玩家作为核心设计成员，因为我
们的目的是不同的，作为游戏设计师，我们主要是打造一款丰富、有趣而且有深度的游戏
，作为职业战队，他们的目标是获胜，是赢得奖金，而这也应该是他们的目标。但我们
的共同点更多，可以帮助游戏的提高，比如他们有时候觉得，用同样的方式赢的太单调，
或者用某种方式胜利是因为没有别的选择，这 时候，我们就会进行分析，然后做出调整
。
　　对竞争者的看法：游戏设计不止是学同内容的东西
　　Frank：有一个问题，能不能简单地评价你们最大的对手Valve和他们的《DotA 2》，
说说你是怎么想的?
　　我就知道总会有一个巨坑等着我，但从个人来说，我非常喜欢Valve这家公司，我喜
欢《军团要塞2》，现在还在玩《反恐精英Go》，我们不会说 《DotA 2》是竞品游戏就说
它怎么怎么差，当然也不会去刻意恭维，其实我们做游戏并不是只看MOBA类别，不管是
RPG还是FPS，都有很多可以学习的地方，哪怕 是单机游戏都可能有《英雄联盟》需要学
习的地方，所以什么内容并不是关键。直接回答你的问题，我们会玩很多游戏，当然也包
括其他MOBA，因为我们需要知道有哪些新东西，哪些成功了，哪些失败了，弄清楚其中
的原因是什么。
　　游戏设计团队对大方向影响很小：让专业的人做专业的事
　　Frank：最后一个问题，我想知道游戏设计团队对于《英雄联盟》大方向的决策有怎
样的影响?比如锦标赛设计、整体赛季决策这种比较大的问题?
　　实话说，很小。我们有不同的职责，我们有时候也会互动，比如我们作为设计师在锦
标赛方面的想法可能会对玩法更好，会让游戏更加多样化，这些都可能是可以的，但我
觉得赛事和赛季最好还是交给专业的人去做，我们做赛事是为了给人们看有趣好玩的东西
，最好是他们也能够参与并乐在其中，看职业玩家是怎么玩的，不过《英雄联盟》的赛
事和赛季都是专业的人在做，我们设计团队做的是专注于游戏，当然有时候也会有交集，
比如某些玩法影响了赛事，职业战队决策的多样化等等，我们会商讨解决，但我们不会
直接影响赛事和赛季这些事。
http://news.uuu9.com/oumei/201512/378244.shtml