统神于去年与XICCO的事件，
即使之前XICCO自信满满，信誓旦旦
要跟统神来个真实的法院攻防，却也是不起诉处分。
然而最近好像有了重大的发展，
XICCO声请再议
原文内容“听说统神被起诉”错误
应是目前还在再议侦查庭阶段
也因为这样统神电台停拨一次。
以下是本人在水管找到的影片供大家复习
https://www.youtube.com/watch?v=UbFR68gZaJw
在该事件中，统神在文章中影射他的私生活，
，XICCO因此认为毁坏他社会生活中的人格、形像、名誉而提告；
统神则认为那是他(XICCO)自己承认不讳了，还怕人家传述吗?
自行上网看事件统整的文件(懒人包)
以下几点法律分析 统神应该会胜诉
人可以自由的说话，当然有其他的表现方式──讲学、著作、出版，
甚至象征性的动作(言论)，以维护每个人的尊严，满足每个人的人格
，让他真正成为一个人。
然而为了衡平言论自由与个人名誉的保护，
所以刑法定了 诽谤罪。
刑法310条
I意图散布于众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，为诽谤罪，
处......徒刑......罚金。
II散布文字、图画犯前像之罪者，......。
III对于所诽谤之事，能证明其为真实者，不罚。
但涉于私德而与公众利益无关者，不在此限。
法条要件解释如下：
I
所谓的传述是指，对于已揭发的事情，重复的述说。
所谓的诽谤是指，议论有损于他人在社会生活中名誉、形象的意思。
II
这项又称为加重诽谤罪，因为文字或者图画更容易流传。
如PTT发文诽谤某人，则作者该当 加重诽谤罪。
III这项是言论自由与个人名誉，进一步衡平后的所定；
与公众之事(公益)有关联者，并且证明是真实的，就不罚。
统神确实于PTT传述他人指摘XICCO的内容，该内容也于他人指摘时
已由XICCO承认不讳确系真实，然而虽是真实，但该内容
似是属于私德范畴，
统神难免于受到处罚，
惟XICCO身为版主他的私生活并非无关公共事务。
以下两点说明：
ㄧ：“统神传述XICCO的隐私内容涉于PTT版众之公共事务”
举重以明轻
版主之于PTT各个版，犹如法官之于法院；
内容都是认定事实，并适用法律、版规，作出决定。
法官从事审判工作，对于审判内容的事实心证，与刑度的决定
关系到个人的金钱、自由甚至生死。
故法官应本于良心，超然、独立、公正审判，不受任何干涉。
对于法官的道德标准，社会生活的一般人会给予较严格的标准，
不容有任何法官，有损其职位尊严或职务信任之行为；
有人爆料
某法官私生活不检点
关于法官的私人的德行(隐私即不欲人知的个人秘密)，如：嫖妓、抽菸
、乱搞男女关系......等，难谓非关公益。
版主亦然，握有使用能否者透过电子版发表言论的权柄，关于他的隐私
亦具有公益性。
二：
“统神的传述XICCO隐私行为，对于XICCO的人格法益并无损。”
XICCO于PTT版众形象本就不好，
统神的传述行为并不会进一步
造成
损害XICCO于版众心目中的地位的结果，
能想像即使统神不传述
XICCO的事件本来就众所皆之，
统神的行为与XICCO名誉不好的结果的发生不具因果关系。
申言之，
姑不论版众对于
XICCO的道德、个人品行是否正确，
然而XICCO的名誉低落是事实
并非
统神传述而产生的结果，而是先前事件的打击，
或者XICCO往日与版众关系，
版务处理，
版众心中的自然对于XICCO的形象、名誉
而产生的评价，
并非统神传述隐私而产生。
书经曰：天作孽， 犹可违； 自作孽， 不可逭。
以下开放各位评价对于XICCO在你心目中的形象是怎样 不要太直白，
用譬喻法也不要太损害XICCO。
※以下回应
楼下关于版主的道德是不是具有公益性，那时
是选举之际，
对于其他版主与几方版主参选人作出道德、品性上的比较，我不认为这有错，
在地方首长、民意代表选举中，各个政营，对于已经周知的事实，于造势活动中
提出，已彰显自己更适合胜任，我不认为这有什么问题。