楼主:
ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!)
2015-10-30 19:21:07无聊看戏出来整理一下，本身就只是吃爆米花看戏。
HKE: 1.确实有要求抓放。
2.指称椅子同意了，而最后用“放水的阵容”赢了。 （丁特：对手太弱很难演）
3.椅子跟公司有合约纠纷，以这件事作为要胁。
4.椅子要求解约的原因可能是其他队伍的招揽。
5.公司不同意解约，最后椅子把事情桶给Riot。
椅子 1.抓放就是假赛，确实有抓放所以我没说错。
2.我没有同意输，事实上最后也没输。
3.我跟公司的合约纠纷在 合约有注明“不能要选手违反运动家精神”所以不待了。
4.没其他队伍招揽我。
5.HKE同意协商，但拖了半天没下文又在香港报警调查我（因为桶给Riot?）。
所以现在双方证词矛盾的点最主要还是：
2.椅子到底有没有同意放水？
3+4没什么讨论价值，不管椅子是为了什么，但他确实找到一个理由要求解约
（前提是合约中有注明不得要求选手违反运动家精神。）
椅子想拿这条解约的话，他就一定得先把事情桶出来。