来源：http://goo.gl/YBZjue
图文网页版：http://goo.gl/CZGgUu
刚刚看这篇文章说欧美队伍之所以强度不足，主要是因为Bo1赛制的问题，相比于其他地
区，他们的例行赛强度太低，之前好像也有讨论过这问题，不过我觉得最大的重点应该是
对于“职业”这两个字的重视吧？
赛制如果Bo1但是赛程交手次数调高，和Bo2比起来真的会差很多吗？以后说不定各区都会
统一赛制吧我在想。
前言
为何相对来说欧美联赛乏善可陈，究竟是个人水平的问题，还是整体战术体系的风格，下
面这篇外媒的文章通过LCS联赛BO1的赛制分析，看看究竟BO1带来了什么？
是时候回顾北美和欧洲LCS最后几周赛事了，例行赛已经结束，但作为粉丝，前几周的比
赛仍然让我们兴奋不起来，除了Cloud 9等少数几支正为争夺排名而搏的战队所参与的比
赛之外，这些比赛几乎没有任何看点，随之而来的问题是，对于常规赛各战队之间对抗，
我们感受不到菁英对决的激情，观众对例行赛的关注程度远远不如季后赛。
数据表明，在季后赛期间，电竞赛事观众人数总是会迎来飙升，对参赛队伍来说，这(季
后赛)才是真正的决战时刻，从各项电竞赛事到篮球等传统体育项目，季后赛总是更容易
吸引观众目光，粉丝们对季后赛投入更多热情，因为他们希望看到自己所支持的队伍努力
以智慧或实力，或采用更高明的策略击败对手在季后赛期间，你会看到教练们摆出扑克脸
，表情严肃地思考各种战术。“我是否应快速出击，打对方一个措手不及？我是否需要采
用常规战术，稳扎稳打赢得初期胜利，缓解队友身上的压力？”在菁英对决的季后赛中，
这些都是教练和选手构思战术时所思考的问题。
在中国，职业比赛场次数量多得惊人，从夏季例行赛开打至第11周，中国战队会进行Bo2
循环赛，中国LPL联赛共有12支战队，这意味着每支队伍参加春季赛和夏季赛的总场次将
有可能达到44场之多，超过北美和欧洲战队例行赛场次的两倍，在Bo2赛制下，中国战队
需要与同一支队伍对垒两次，比赛心态也与欧美战队截然不同─他们在制定比赛策略时需
要考虑到这一点。
在韩国，LCK联赛采用Bo3循环赛制，理论上讲如果某支战队在与对方的比赛中连胜前两局
，则不必打第三场比赛，但LCK共10支战队，就算SKT战队场场连胜，这支队伍也至少需要
打36场例行赛(注：包括春季赛和夏季赛)，若SKT与每一个对手都打满3场，那么他们需要
参赛的总场次将增长至54场，在中国Bo2赛制下，两支战队有可能打平，但韩国Bo3赛制意
味着必然会有一支队伍赢得3场比赛中的两场，而这促使韩国战队深耕战术，更努力思考
如何击败某些对手，KOO Tigers在调整战术后状态回勇，重返积分榜前列，而SKT之所以
能够称霸韩国赛场，也是因为这支队伍在个人能力和团队战术方面都有优势。
北美和欧洲战队可以从中韩战队学到些什么？通过将LCS与LCK、LPL进行比较，我们发现
，某些在在B/P阶段战术一流的欧美战队得不到机会，在Bo1赛制下，Gravity等战队表现
十分出色，但他们也许很难将同样的状态延续到Bo3赛制比赛中，这也是笔者撰写本文的
主要原因：在LCS赛季中，我们看不到各支战队的进步、成长以及逐步走上巅峰的过程；
我们没有故事情节、戏剧冲突，没有足以展示团队力量的有意义的比赛。
如果Liquid与CLG进行Bo3制的比赛，我们或许会看到CLG如何利用Liquid在Pick & Ban环
节的不足积累优势，同样的道理，当两支队伍二度交锋时，我们也许会看到Liquid改善其
Pick & Ban战术—他们能否在这个环节压制CLG？这只是一些例子，但从中不难看出，Bo3
赛制会加剧团队之间对抗的紧张感，让常规赛更能够吸引粉丝们关注。与此同时，采用
Bo3赛制也有助于激发欧美战队在战术方面的全部潜力，增强他们在世界范围内的竞争力
。
LCS至少应考虑采取Bo2赛制，否则很不幸，作为观众我们只会看到一场场孤立的比赛，却
无法看到每一支北美和欧洲战队在战术方面的全部潜力，以及他们如何学会适应。