※ 引述《wingpai (wingpai)》之铭言：
: 不觉得这个判决有发生什么问题.....
我想你根本没搞清楚重点.....
虽然最后处罚的“结果”差不多，但“过程”却是天壤之别，
而G社在过程的双重标准，才是让人觉得有争议的部分。
＜ DarlingYou ＞
1/15 DLY FB扬言明天罢赛
1/15 G社发公告，先扣你79200，明天敢罢赛我就把你踢掉
1/16 DLY如期出赛，所以只扣钱，没被取消资格
＜闪电狼＞
3/21 FB发表明日罢赛声明
3/22 闪电狼真的罢赛了，只以个人名义到场打表演赛
3/24 G社发公告，闪电狼罢赛罚25万。
看到这边你发现了吗？
DLY说要罢赛，G社的立场就很强硬，
一天之内立马公告，说要罚你79200，
同时明白的警告你：你罢赛我就直接取消你的参赛资格！
但闪电狼说要罢赛，G社就选择沉默，
3天后，等闪电狼罢完赛了，再出来说我罚你25万，
同时捧了一下银网说要捐钱的气度。
参照DLY的状况，假如G社真的没有双重标准，
应该在3/21~3/22中午之前，就先发公告要罚闪电狼一笔钱，
同时警告闪电狼，3/22晚上不来比赛的话，我就取消你的参赛资格。
但没办法，“最公平的做法”往往不等于“最大利益”，
DLY和闪电狼，双方失格造成的利益损失差异太大，
所以使得G社在处理闪电狼的态度，偏向把利益至于公平之上，
这自然会让某些讲求“公平第一”的人，觉得G社没卵蛋，欺善怕恶大小眼。
仔细想想，在现实生活中，
有钱或者高学历的犯罪者，不也往往容易得到轻判吗？
虽然我们常常会对此感到愤怒或无奈，可是偏偏也无法否认，
这种不公平的处理，常常就是最合乎利益的选择。
总之，学着接受吧......