[心得] IEM台港澳战队

楼主: pppsa (说走就走)   2014-12-11 02:09:16
小弟对比较感兴趣的几支队伍做以下不负责任战力分析
AHQ
打架★★★★★
战略★★★☆
技巧★★★★☆
擅长靠各种打架来取得优势,战略就是一直打一直打一直打,气势被AHQ压过的话就输了。
AHQ恐怖的地方就在于对手必须小心谨慎一整场才能取得胜利,一但犯了失误被强开一波,
可能要葬送一整场的优势。本以为刚转JG的夜夜会是一个破口,所以一开始并不看好AHQ,
但夜夜的表现却意外的好,看完AHQ的前几场比赛后,觉得跟FW有得拼。
yoeFW
打架★★★★
战略★★★★☆
技巧★★★★
IEM的闪电狼真的让人有耳目一新的感觉,FW比赛时的战略非常流畅,几乎没有冷场的完结
每场比赛,特别是JG的表现我觉得很亮眼,我一开始也觉得FW拿冠军的机率最大。
TPA
打架★★★★
战略★★★☆
技巧★★★★
重组后的TPA前中期的风向带动说实在话也是相当流畅,但不知为何后期就开始神游,
三十分钟可以结束的GAME常被拖到四五十分钟,甚至优势拖成劣势,这也是为什么战略
评分较低的原因,如果这种后期神游的问题没办法改善的话,败部冠军只能送给FW了吧。
HKES
打架★★★☆
战略★★
技巧★★★☆
其实HKES一直给我没什么战略想法的感觉,他们的策略好像就只是一直农一直农一直农
等农起来以后再找人打架而已,但值得一提的是丁特拿到拉姆斯以后,
队伍的打架能力就好像加了一个星一样,对上TPA那一战我真的觉得TPA差点就要翻船。
我觉得队伍分成两类,一种是打架型,以打架为主来取得优势,像AHQ、HKES;
一种是战略型,以各种战略目标(塔、龙)为主取得优势,像FW、TPA。
打架型对上打架型就看谁比较会打架,战略型对上战略型就看谁的战略比较好(废话)
打架型对上战略型就看战略型够不够稳,能不能顶住不被强开,
或者从战略目标中拿到的优势足够巨大。
今天FW对上AHQ前两场,几乎都是FW一开始的战略取得优势,
但却在AHQ的几波强开后变成逆风,我觉得这跟S2以前的TPA跟SGS很像,
SGS就是纯打架型,TPA以前的赢法跟今天第一场的FW很像,靠一波团战反败为胜。
但今天的AHQ不像当初SGS那么笨,也不是只会打架而已,所以非常难对付。
至于今天的第三场,我觉得FW士气已经没有了,整个被AHQ牵着走就不用说了。
另外像SAMSUNG WHITE这种三种能力值都点满的就是国士无双型,根本不用打了。
作者: smallfeng624 (smallfeng624)   2014-12-11 02:33:00
jg表现亮眼..跟YAYA比吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com