Re: [问题] 世界比赛选手会服药吗?
楼主: Raogo (Raogo) 2014-10-05 12:40:49
忘记在哪里的文章有看到过，似乎不少电竞选手甚至学生都会服用一种药，这种药不会让
使用者变成超人，但却拥有提高专注力的效果。
记得那篇文章的说法，原本选手只有比赛会吃那种药，而这种药本身也不会上瘾，但是因
为希望自己每一刻都保持在高度专注的状态下(包括练习)，所以服用的人会不由自主不断
使用，为了能够在电竞选手短暂的生崖中获得成绩，对于大部分的选手来说牺牲一点健康
都是可以接受的
好像是很久以前，在CS的讨论区看到的
使用者变成超人，但却拥有提高专注力的效果。
记得那篇文章的说法，原本选手只有比赛会吃那种药，而这种药本身也不会上瘾，但是因
为希望自己每一刻都保持在高度专注的状态下(包括练习)，所以服用的人会不由自主不断
使用，为了能够在电竞选手短暂的生崖中获得成绩，对于大部分的选手来说牺牲一点健康
都是可以接受的
好像是很久以前，在CS的讨论区看到的
作者: money1992922 (阿哭哪妈踏踏) 0000-00-00 00:00:00
还是TOYZ是 副作用过一年才发作?
作者: teddygoodgoo (默) 0000-00-00 00:00:00
这种药很难? 紧张跟怯场都跟内分泌有关之前ted有个影片，平常坐姿都会影响大脑分泌了好像是joke版某个部落客分享的...有空可以看看
作者: TheMiserable (悲剧) 0000-00-00 00:00:00
你们可以假装ADHD 骗个Ritalin来试试就知道了很多名校生会私下交易这种药物 因为很好用
作者: teddygoodgoo (默) 0000-00-00 00:00:00
http://0rz.tw/7pAgW TED的演讲，从这影片来看有药也没什么好意外的，很正常的科学发展
作者: TheMiserable (悲剧) 0000-00-00 00:00:00
beta blocker拿来抑制情绪就有点过火了http://www.adhd.hk/web/q18.php?mid=33我自认也有ADHD 但我去看精神科的感觉是:就这样?我就讲几个自己认为的症状 医生也没深究就能开药了你们自己看看这个量表 ADHD的判定会让你觉得严谨?现在也有研究反驳 其实没有ADHD这种病
作者: money1992922 (阿哭哪妈踏踏) 0000-00-00 00:00:00
还是TOYZ是 副作用过一年才发作?
作者: teddygoodgoo (默) 0000-00-00 00:00:00
这种药很难? 紧张跟怯场都跟内分泌有关之前ted有个影片，平常坐姿都会影响大脑分泌了好像是joke版某个部落客分享的...有空可以看看
作者: TheMiserable (悲剧) 0000-00-00 00:00:00
你们可以假装ADHD 骗个Ritalin来试试就知道了很多名校生会私下交易这种药物 因为很好用
作者: teddygoodgoo (默) 0000-00-00 00:00:00
http://0rz.tw/7pAgW TED的演讲，从这影片来看有药也没什么好意外的，很正常的科学发展
作者: TheMiserable (悲剧) 0000-00-00 00:00:00
beta blocker拿来抑制情绪就有点过火了http://www.adhd.hk/web/q18.php?mid=33我自认也有ADHD 但我去看精神科的感觉是:就这样?我就讲几个自己认为的症状 医生也没深究就能开药了你们自己看看这个量表 ADHD的判定会让你觉得严谨?现在也有研究反驳 其实没有ADHD这种病ADHD就是一个没办法做严谨判定的病 半信半疑查了一下 是一本2000年出版的书 真是严谨不 Driven to Distraction最初是在1994年出版的你在跟我开玩笑嘛? 二十年前的书 你跟我说近年呵呵 二十年前的东西叫近年 近代? 就算1900也算近代二十年前的医疗 跟现在的医疗早就差远了你拿这种二十年前的东西 谁敢信你拿二十年前的东西当医疗的reference 这叫严谨?你觉得二十年医疗的发展是微不足道的嘛?我只想讲说ADHD本身就是很争议性的 但你的肯定答案却建立在一个二十年前的书然后没理由的说近年越来越承认ADHD的存在对我来说整理房间也是极痛苦的事 但我也想说难道无法整理房间 是违背动物原始本能的事情嘛?其实与生俱来 根本就没说一个人一定要会整理房间吧没有心思整理房间 做生活琐事 你就有个叫ADHD的病那我能长时间阅读 有人不行的话 那他有没有ADHD?
作者: Thiefwix3000 0000-00-00 00:00:00
药命效应?
作者: Luciferspear 0000-00-00 00:00:00
可是现在讲到红牛就会想到NAZ啊...
作者: TheMiserable (悲剧) 0000-00-00 00:00:00
我可没因此去肯定或否定ADHD 我只说这是有争议的病一个有争议的病却说越来越被承认 拿20年前的书佐证我都先讲自己有ADHD症状 但怀疑ADHD是如何判定一个病就是需要严谨去定义 可是ADHD很多过于泛论注意力不集中 缺乏组织规划等等 这些都是很主观ICD上面有类似ADHD的Hyperkinetic disorder也就是过动儿 症状类似但发作时间限于童年如果说这个ADHD没有争议 那维基干嘛还要给个条目如schizophrenia 没有controversies的条目因为这个病症十分具体而明显 有争议也不是根本性的
作者: money1992922 (阿哭哪妈踏踏) 0000-00-00 00:00:00
还是TOYZ是 副作用过一年才发作?
作者: teddygoodgoo (默) 0000-00-00 00:00:00
这种药很难? 紧张跟怯场都跟内分泌有关之前ted有个影片，平常坐姿都会影响大脑分泌了好像是joke版某个部落客分享的...有空可以看看
作者: TheMiserable (悲剧) 0000-00-00 00:00:00
你们可以假装ADHD 骗个Ritalin来试试就知道了很多名校生会私下交易这种药物 因为很好用
作者: teddygoodgoo (默) 0000-00-00 00:00:00
http://0rz.tw/7pAgW TED的演讲，从这影片来看有药也没什么好意外的，很正常的科学发展
作者: TheMiserable (悲剧) 0000-00-00 00:00:00
beta blocker拿来抑制情绪就有点过火了http://www.adhd.hk/web/q18.php?mid=33我自认也有ADHD 但我去看精神科的感觉是:就这样?我就讲几个自己认为的症状 医生也没深究就能开药了你们自己看看这个量表 ADHD的判定会让你觉得严谨?现在也有研究反驳 其实没有ADHD这种病ADHD就是一个没办法做严谨判定的病 半信半疑查了一下 是一本2000年出版的书 真是严谨不 Driven to Distraction最初是在1994年出版的你在跟我开玩笑嘛? 二十年前的书 你跟我说近年呵呵 二十年前的东西叫近年 近代? 就算1900也算近代二十年前的医疗 跟现在的医疗早就差远了你拿这种二十年前的东西 谁敢信你拿二十年前的东西当医疗的reference 这叫严谨?你觉得二十年医疗的发展是微不足道的嘛?我只想讲说ADHD本身就是很争议性的 但你的肯定答案却建立在一个二十年前的书然后没理由的说近年越来越承认ADHD的存在对我来说整理房间也是极痛苦的事 但我也想说难道无法整理房间 是违背动物原始本能的事情嘛?其实与生俱来 根本就没说一个人一定要会整理房间吧没有心思整理房间 做生活琐事 你就有个叫ADHD的病那我能长时间阅读 有人不行的话 那他有没有ADHD?
作者: Thiefwix3000 0000-00-00 00:00:00
药命效应?
作者: Luciferspear 0000-00-00 00:00:00
可是现在讲到红牛就会想到NAZ啊...
作者: TheMiserable (悲剧) 0000-00-00 00:00:00
我可没因此去肯定或否定ADHD 我只说这是有争议的病一个有争议的病却说越来越被承认 拿20年前的书佐证我都先讲自己有ADHD症状 但怀疑ADHD是如何判定一个病就是需要严谨去定义 可是ADHD很多过于泛论注意力不集中 缺乏组织规划等等 这些都是很主观ICD上面有类似ADHD的Hyperkinetic disorder也就是过动儿 症状类似但发作时间限于童年如果说这个ADHD没有争议 那维基干嘛还要给个条目如schizophrenia 没有controversies的条目因为这个病症十分具体而明显 有争议也不是根本性的唬烂根本就是你 近代心理的开端是从威廉冯特开始而美国则为William James 都是十九世纪末了好嘛?除此之外还有更多各地区的专家开始发展近代心理学在此之前心理学往往作为哲学思考的一环![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
要到1987 DSM才有ADHD
" target="_blank" rel="nofollow"> 要到1987 DSM才有ADHD作者: money1992922 (阿哭哪妈踏踏) 0000-00-00 00:00:00
还是TOYZ是 副作用过一年才发作?
作者: teddygoodgoo (默) 0000-00-00 00:00:00
这种药很难? 紧张跟怯场都跟内分泌有关之前ted有个影片，平常坐姿都会影响大脑分泌了好像是joke版某个部落客分享的...有空可以看看
作者: TheMiserable (悲剧) 0000-00-00 00:00:00
你们可以假装ADHD 骗个Ritalin来试试就知道了很多名校生会私下交易这种药物 因为很好用
作者: teddygoodgoo (默) 0000-00-00 00:00:00
http://0rz.tw/7pAgW TED的演讲，从这影片来看有药也没什么好意外的，很正常的科学发展
作者: TheMiserable (悲剧) 0000-00-00 00:00:00
beta blocker拿来抑制情绪就有点过火了http://www.adhd.hk/web/q18.php?mid=33我自认也有ADHD 但我去看精神科的感觉是:就这样?我就讲几个自己认为的症状 医生也没深究就能开药了你们自己看看这个量表 ADHD的判定会让你觉得严谨?现在也有研究反驳 其实没有ADHD这种病ADHD就是一个没办法做严谨判定的病 半信半疑查了一下 是一本2000年出版的书 真是严谨不 Driven to Distraction最初是在1994年出版的你在跟我开玩笑嘛? 二十年前的书 你跟我说近年呵呵 二十年前的东西叫近年 近代? 就算1900也算近代二十年前的医疗 跟现在的医疗早就差远了你拿这种二十年前的东西 谁敢信你拿二十年前的东西当医疗的reference 这叫严谨?你觉得二十年医疗的发展是微不足道的嘛?我只想讲说ADHD本身就是很争议性的 但你的肯定答案却建立在一个二十年前的书然后没理由的说近年越来越承认ADHD的存在对我来说整理房间也是极痛苦的事 但我也想说难道无法整理房间 是违背动物原始本能的事情嘛?其实与生俱来 根本就没说一个人一定要会整理房间吧没有心思整理房间 做生活琐事 你就有个叫ADHD的病那我能长时间阅读 有人不行的话 那他有没有ADHD?
作者: Thiefwix3000 0000-00-00 00:00:00
药命效应?
作者: Luciferspear 0000-00-00 00:00:00
可是现在讲到红牛就会想到NAZ啊...
作者: TheMiserable (悲剧) 0000-00-00 00:00:00
我可没因此去肯定或否定ADHD 我只说这是有争议的病一个有争议的病却说越来越被承认 拿20年前的书佐证我都先讲自己有ADHD症状 但怀疑ADHD是如何判定一个病就是需要严谨去定义 可是ADHD很多过于泛论注意力不集中 缺乏组织规划等等 这些都是很主观ICD上面有类似ADHD的Hyperkinetic disorder也就是过动儿 症状类似但发作时间限于童年如果说这个ADHD没有争议 那维基干嘛还要给个条目如schizophrenia 没有controversies的条目因为这个病症十分具体而明显 有争议也不是根本性的唬烂根本就是你 近代心理的开端是从威廉冯特开始而美国则为William James 都是十九世纪末了好嘛?除此之外还有更多各地区的专家开始发展近代心理学在此之前心理学往往作为哲学思考的一环![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
要到1987 DSM才有ADHD
" target="_blank" rel="nofollow"> 要到1987 DSM才有ADHD