《英雄联盟》设计师：LOL核心价值观 有意义的选择
大家好!
今天要讲的是我们持续不断的《英雄联盟》的设计价值观的另一个话题!今天，我们请来
了首席英雄设计师Andrei “Meddler” Van Roon来此谈谈《英雄联盟》中意义深远的选
择。这是一个相当深的话题，所以让他赶快开始吧!”
为什么“有意义的选择”很重要?
对Riot Games的游戏设计师而言，“有意义的选择”是让一个PvP游戏有深度的关键。做
出左右战局的决定的能力对获得满足感和游戏精通是很重要的，我们一直想奖励做出最佳
决定的玩家。
多个有吸引力的选择会导致不同游戏发展方向和不同的游戏体验。“有意义的选择”(而
不是“最好的选择”)让玩家能基于他们自己的喜好以及他们觉得最擅长的玩法来改变游
戏的局势。
什么样的选择是有“意义的选择”?
“有意义的选择”要求玩家对他们决定的结果有足够的理解。不知道(或者至少无法预测)
会发生什么，做出的“选择”基本上就成随机了。这不是说该玩家需要知道每一个细节，
或者他们需要明确看见他们的决定会如何成功─只需要知道足够的资讯，能够做一个理性
的选择，就可以了。
结果之间的明显区别也是“有意义的选择”的重要组成部分。清晰的结果是很好的，但是
有时，不提供太多的选择更好一点。举例来说，在召唤峡谷上拥有统一的、有深度的竞争
场景─相比分散在多个割裂的地图/模式─能更好地服务于电子竞技和我们的理想─将《
英雄联盟》打造成一个长期的、有技巧性的，有深度和潜力的竞技游戏。这不是说其他地
图或游戏模式里没有有趣的东西，只是选择专注在一个地图上会有许多好处(和代价)。
各种看待选择的方法
有许多不同的方法来表现“有意义的选择”，我将简单举一些例子：
◎单次vs持续
单次选择常常对战略有重大影响，而且它们一般影响游戏中即将到来的决定。这不是说有
单次选择一定有正确或错误的答案，但是五个混乱的战略选择对抗五个默契的战略选择会
非常困难。比如：
-选露璐这样的功能型中路?还是选择劫这样的刺客型中路?
另一方面，持续选择会潜移默化地影响游戏─你每做一次持续选择，也只是离胜利更近(
或更远)一步。
-线上继续发育，去gank，还是尝试偷对面的蓝buff?
◎始终可选vs限时选择
始终可选的选择大多数和对技能和效率有关。知道什么时候用什么东西很少能单独赢得胜
利，但是在最恰当的时机做出最佳的选择常常是势均力敌时决出胜负的关键。
-我要不要在几乎满血时使用药水，这样我就能优化打野效率?如果我很快要回城了，我要
不要留着不用?
限时选择只有在特定情况下才可选，因此比始终可选的选择影响要大。它以效率的形式表
现，而且还要知道一个限时选择未来可导致的结果才好做这个决定。
-在商店前，我是尽量花光所有的钱，还是省钱以后买点我现在买不起的东西?如果我要花
钱，我是买吸血鬼权杖还是靴子加一把长剑?
◎战术vs战略
战术选择一般和单纯的战斗机制以及瞬间做决定有关。
-魔甘娜会从哪个角度射出暗影禁锢?如果能逃脱，我应该往哪个方向逃呢?
另一方面，战略选择专注于影响游戏节奏和局势改变。
-我们尝试和他们在巴隆处打团，还是让他们打，我们去推主堡?
上述内容是一些我们如何在《英雄联盟》中表现意义深远选择的直接例子，这个部分先说
到这里，我想还想展望一下未来。
如果是在一系列几乎相同的选项中选择─或者在结果都一样的选项中做选择─“选择”其
实就已经没有意义了。
提供的选择确实可以达成也很重要。如果有三个战略选择，但是两个只有0.01%的顶尖玩
家能够做到(反应速度、要求每秒完成的动作等等)，那么实际上这也不算选择。
最后，有意义的选择需要在数个选项都能用的情况下。如果总是只有一个明显的正确答案
，那就不是选择而是解谜了。有时，有一个正确的选择也行(见下文)，但是由问题来定义
的游戏，一旦找到了答案，就永远有了答案(也就是“已解决的游戏”)，于是它就要面对
保持新鲜感的问题(再一次，关注点回到了意义深远的PvP互动)。
为什么有时“缺乏选择”可以存在
“有意义的选择”丰富了游戏的内容，但并非所有游戏元素的必须部分。举例来说，命中
技能或使用连招能够满足许多人的对施放技能的要求，即使正确的玩法每次都一样也行。
此外 ─这个规律也适用于RPG游戏─情节、世界设定或者角色发展常常可以缺少选择。
在《英雄联盟》中，“缺乏有意义的选择”在─给游戏其余部分带来好处，或者对其他玩
家很有意义─的情况下，是可以接受的。举例来说，对一个团队而言，几乎必须进行视野
的争夺。这似乎没有太多的选择，视野控制创造了许多有趣的玩法─尤其是由争夺飞龙，
红蓝buff和巴隆而产生的视野战。