原文恕删 本篇为法律文 如不妥自删
小弟为台北某国立大学法律系大四生,平常闲暇之余会收看统神台舒舒压
对于这次事件蛮好奇的所以就稍微问了问查了查
在此先感谢原PO键盘法官于PTT上无偿提供法律咨询服务，此等义举,着实令小弟敬佩万分
惟键盘法官先进于原文有些地方,容许小弟做些补充与更正,望键盘法官大大见谅
关于刑法第360条妨害电脑使用罪部分,其实键盘法官先进似有点低估了我国司法实务
发展的脚步
刑法第360条系民国86年修法时增订,端看本条文之立法理由
"鉴于电脑及网络已成为人类生活之重要工具，
~~~~~~~~~~分布式阻断攻击〈DDOS〉 ~~~~~~~~~~~(直接指出!!!)
或封包洪流〈Ping Flood〉等行为已成为骇客最常用之瘫痪网络攻击手法，故有必要以刑
法保护电脑及网络设备之正常运作，爰增订本条。又本条处罚之对象乃对电脑及网络设备
产生重大影响之故意干扰行为，为避免某些对电脑系统仅产生极轻度影响之测试或运用
行为亦被绳以本罪，故加上“致生损害于公众或他人”之要件，以免刑罚范围过于扩张。
"
由此观之,本条文的立法理由正是为了"DDOS"而设,而民国86年即增订,但实务上裁判目前
只找到一个,如下:
台湾高等法院 台中分院刑事98年度上诉字第1992号裁判参照
当然如键盘法官先进所说,法官检察官对于这些网络上的东西并不会了解太多,
所以整个诉讼过程,会有许多专业人士加入并协助法官,这倒是不用担心
举例:从本裁判内容中,可知"内政部警政署刑事警察局"会向网络服务供应商调阅相关IP记
录,还有很多很多相关证据,小弟从本裁判中节录一些:
"所有电脑画面撷取照片、DDoS攻击以Tracert诊断工具追查IP来源说明、攻击及被攻击IP
时间报表纪录、全球代理服务器列表、中华电信股份有限公司客服处二客服第七作业中心
查询IP资料回复单..."
而令各位振奋的是,本件被告是败诉的,易言之,就是他们用DDOS攻击别人电脑,被定罪,
刑度为:
"戊○○处有期徒刑陆月，如易科罚金，以新台币壹仟元折算壹日；乙○○处
有期徒刑伍月，如易科罚金，以新台币壹仟元折算壹日。"
如果易科罚金:戊要缴纳18万元罚金
反正,DDOS这种攻击方式已经不是新闻,从86年即增订本法之立法理由可知,而关于证据方
面,刑事调查局是有能力处理的.
结论:
1.DDOS这种攻击方式正是我国刑法第360条之立法理由所欲规范之犯罪模式.
2.而由台湾高等法院 台中分院刑事98年度上诉字第1992号裁判,被告正是
因为若干DDOS攻击行为而被判有罪,因此,DDOS此种网络攻击方式
在我国实务操作上已被承认.
3.证据方面,司法单位会同各专业人士与司法警察进行证据调查,不用担心
4.但是在实体法构成要件方面,正如键盘法官先进所说,"损害"这个小弟就不太
确定,因为我不清楚开实况收入方式,但是如果因为他的攻击,让统神不能开实况
而收入减少,那这"损害"的要件应该是可以成立的
5.至于民事求偿方面,应该是184条第2项比较有机会,这小弟还要查一下...