看到脸书粉专《波事春秋》一篇评论利物浦防守的问题的文章，看法跟我满接近的。
不知道该用什么分类分享这篇，就直接回复在比赛文了。（若有建议，我再改分类）
以下转贴：
《利物浦的伪命题：Arnold根本没用，用Gomez啦(及100种同类变化)》
每逢利物浦后防自爆，总有这样的论调：
“Mignolet根本没用，用Karius啦”(或调转)
“Arnold根本没用，用Gomez啦”(或调转)
“Lovren根本没用，用Klavan啦”(或调转)
“Moreno根本没用，用Robertson啦”(或调转)
“Can根本没用，用Henderson啦”(或调转)
等等不能尽录。
每次出事，很多球迷总会把矛头指向某一两个球员A，然后提出以另一位球员B取代。但不
知这些球迷有没有发觉，Klopp几场后或者真的从善如流，以球员B取代了，几场后却又发
觉球员B也在搞笑。于是球迷又将矛头指向B，然后要替代为A，结果周而复始，分别只是
轮流搞笑。
例如Arnold今场被狠批，但Gomez在曼城及斯旺西两场也不见得好，那出谁呢？Can又被狠
批，但Henderson又能保护防线吗？Matip亦变炸弹，比Lovren好得了多少？Karius与Mign
olet海军斗水兵，也有人说应该出ward，但Ward不过因为始终没出场，才在疑点利益下保
持着球迷的期许而已。事实上，这些“A根本没用，用B啦”的论调，根本是伪命题，因为
他们都是一样。
一次两次防守失误，是个别球员的问题；二三十次防守失误，就是整体系统的问题。结论
或许残酷，但事实摆在眼前：就是Klopp不懂教防守。不用介意，不懂教防守不独是Klopp
的问题，Guardiola亦不懂教，而哥帅的解决方法有二，一者是改善迫抢以尽力减低后防
被挑战的机会，但Klopp式迫抢似乎与哥帅式迫抢有分别，无论上季利物浦的疯狂迫抢还
是今季的较低强度迫抢，还是无助减少后防的压力；
哥帅解决方法之二是大洒金钱买后防，5千万又3千万又5千万，Stones、Walker、Mendy、
Ederson等等：既然为师教不到你防守了，就买些顶级守将自己来吧。如果利物浦的门将
后卫防中都买到具有Van Dijk的级数，那就能掩盖Klopp不懂教防守了，但当然，利物浦
没有曼城的财力，FSG亦不肯花这样的钱。
哥帅的两个方法Klopp都行不通，那怎办呢？首先Klopp应聘请防守教练，让一个懂教防守
，能把几个后卫拉成一条正规防守线的教练来分担防务训练。但不是请了人便雨过天青，
而是Klopp必须尊重听取防守教练的意见来思考调节自己的战术，因为Klopp的踢法崇尚进
攻，在球员企位走位上定必与防守教练角度有所分歧，而Klopp的战术只能透过寻找容纳
防守哲学的方法，才能更上一层楼。Klopp需要一个防守的第三方意见。
其次，买人方面Klopp应把大部份金钱放在防守上，因为现在某些球员根本是级数问题，
不是防守教练能教得好的。正如哥帅不懂教防守就将大部份资金放在防守上，魔力鸟不懂
教进攻就大洒金钱在进攻人材上，因为在他们懂教的领域中，即使只买次一级的球员仍是
能达标的(例如摩帅买Lindel鐪)。Klopp不懂教防守，上任以来却仍将大部份转会资金放
在进攻上，在收购Van Dijk之前，只在后防投放了17M资金，导致现在前线法拉利，后防
老爷车的头重脚轻情况，故重金收购Van Dijk是修正路线的好开始，长远下去必须将资金
尽量投放在后防及防中位置。
那买人的缓急次序呢？纯防中是首当其冲，自从上季已在说没有纯防中扫荡的致命程度，
Henderson、Can、Wijnaldum，甚至Keita不是不好，但是放在防中位置只能当替工，不能
当正选，因为他们根本是box-to-box而非纯防中，其中站位走位意识分别是很大的。不用
Busquets或Kante这么夸张，其实只要一个Ndidi/Romeu/Nzonzi/Gueye已很好了，不参与
进攻只负责扫荡。
购人顺次序是防中>门将>右后卫(Clyne伤情未明)>左后卫（Robertson若能持续稳健则未
必)>中后卫。
总结而言，不要再怪罪场上那些球员了，他们不过是Klopp不懂教防守而没有聘请防守教
练，以及过去两季转会政策的焦点错置综合遗留的代罪羔羊，（自行填上炸弹姓名）并没
有错，错的只是今日还需要他们茫然出现在场上，没有适当指导，亦没有买人取代。幸好
现在利物浦还保住第4位，但一日没有补救措施，一日也难以更上一层楼。
- - -
冬转快结束了，看起来是不会再买什么大物...。每次讨论夏转时，大家普遍也不太喜欢
所谓的纯防中类型球员。但我已经不知道还有什么办法可以解决这个后场防守问题了。聘
请新的防守教练？守门教练？或者纯防中？大家怎么看呢？