对“呒虾米”和“仓颉”都很欣赏！
但私认为，两者的出发点和思维方向不同。
简单说，不同在于“中文编码”与“中文输入法”！
“仓颉”往“中文编码”发展！
“呒虾米”往“中文输入法”发展！（对岸五笔也是，且专攻简体）
《 对仓颉的看法 》：
记得很早以前看过一篇文章，
讲述早期个人电脑刚发展时，
电脑架构和程式语言都是英文（现在也是）
当时台湾有人，
想做出以中文为主的“电脑底层基础架构”和“程式语言”
（大陆也有提出类似的想法），
不让西方文字（英文）在电脑领域专美。
欲完成此构想，要先对中文进行编码。
不能使用注音或拼音，
因 重码太高，发展到最后，
“电脑底层基础架构”或“程式语言”，会有许多问题。
（且不能有简码或简根，这种一字多编码，增加重码，扰乱电脑的东西出现）
而“仓颉”好似就在这种氛围下被发明（呒虾米不是）。
欲把中文做为“电脑底层基础架构”和“程式语言”，
首先把“仓颉”对中文的编码，做成“输入法”，且开放，让人们会使用，
但后来电脑发展，这个中文电脑架构的想法，从没实现过！
以上使得“仓颉”往：
免费又内建、两岸三地重码率最低、不编简码和简根方向发展吧？
目前发展到 仓六。
不知“仓颉”作者朱邦复先生是否有意保持上述所讲的构想？
（中文电脑架构应已不可行）
仓颉版本的发展，即使重新小改了字根和规则，
却一直秉持着：“最多打五码”、“不编简码和简根”、“超低重码率”的原则。
除了“超低重码率”，
“最多打五码”和“不用简码简根”对一个“中文输入法”，很伤！
例：很多人在对岸大陆论坛，推广“仓颉”，碰到最多的吐槽是，
还要打五个码，郑码、五笔等，只要打四个码！
这“中文输入法”效率一下子就被反驳了！
“仓颉”身为“中文编码”，傲视所有中文编码！因为有极低的重码率！
“仓颉”身为“中文输入法”的效率完全无法与郑码、五笔、呒虾米、行列等比拟！
《 结语 》：
网络很多“仓颉”使用者批评“呒虾米”，
比较认可的是，“呒虾米”的内建性，的确是个问题！
其他很多以“仓颉”角度对“呒虾米”的批评，都偏颇了！
在对岸大陆网站跟台湾“仓颉”使用者笔战过XD，
实在无法沟通，
对方说看了呒虾米官网学呒虾米，
觉得呒虾米太烂，学不下去 XD
（OS：呒虾米官网没详尽教学，完全学得会有鬼 XD）
然后批评呒虾米字根混乱！
用了一大堆中文学识来说明呒虾米很烂！
如：呒虾米 形声义的“声”，没照任何发音规则 XD
“仓颉”使用者，常拿着“中文编码”或“中文学识”的思维逻辑，
来批评“呒虾米”。
直线条的认为“中文编码”完全等同“中文输入法”的效率和易上手程度，
（乃至中文输入法的好坏）
当有人嫌弃“仓颉”要打五个码，
就一句，打五个码没压力，平常不用打到那么快。
忽视一个“中文输入法”效率的问题！
把“仓颉”极低的重码率 = 打字效率高 = 好输入法（非全然如此吧）
忽视“仓颉”需要打五个码，这……有打字效率吗？
没简码和简根，这……有打字效率吗？
还是很佩服欣赏“仓颉”，毕竟创造出两岸三地最低重码率的“中文编码”。
且从“仓颉”延伸出来的中文输入法很多，
如：“速成”“大新仓颉”和“快仓”
不反对把“仓颉”当日常打字的输入法使用！
最后放大绝招，套句版上说过类似的话（本人夸张化，不要介意），
“音码”“语音辨识”“手写”，其他都可以不用了 XD
形码终将没落吧？
唉～～～