※ 引述《kiyoshis (k子)》之铭言：
: 我是小吐版版主kiyoshis
: 仇富这个词是负面用词
: HDT版友用仇富这个词来叙述版友，已对他人造成人身上的攻击
: 小吐版一向严格执行版规
: 且，版主有义务带领版面的讨论风气
: 小吐版目前的二位版主均认为仇富一词过于不妥
: 水桶三日，按照版规是最低的处罚
: 并无过当
"仇富"这词于此使用系针对该回文对象对"哈利波特有巨额遗产"有反感的事实描述
亦已举出实际反例
马份家的家产及社经地位皆比波特家高上许多
如该回文对象认为"小说内人物有钜额家产"此事为吐槽点
却对同样具有钜额家产马份家视而不见
那此亦为良好的护航切入点
此处使用仇富除点出事实外
亦有作为对照该回文对象对"波特家的富"及"马份家的富"有明显双重标准
故此处的仇富无任何负面意味
回到版规订立方面
同条第二项第二款及第三项
皆对"骚扰动作"及"恶意闹版"订立出明确定义
方便版面使用者言词有所标准
亦可增加执法者(版主)的执法透明度
惟该条第一项第二款
完全不见对"人身攻击"的明确定义
故使版面使用者无任何方式避免误触板规
对照性质相似之漫画吐槽版
对人身攻击具有明确定义
"以发生在非漫吐版之事物或身分，对特定发文者嘲讽、辱骂、责备、贬低、臆测之。"
而已普遍习惯性来说，"人身攻击"的定义为"对人不对事"
以此二标准而言，申诉人的"仇富"一词皆不符合人身攻击之定义
过度空泛的版规导致执法者和审判者有恣意解释之空间
明显违反刑法第一条 罪刑法定主义 及明确性原则
行为之处罚，以行为时之法律有明文规定者为限。
故该处罚应属无效