※ [本文转录自 erty 信箱]
作者: erty (猫咪你要加油啊...)
标题: Re:
时间: Wed May 2 16:51:39 2012
※ 引述《paiwrong ( )》之铭言：
: snowtoya再上一篇推雯中说到他觉得言论over的包含那位r开头发文者
: 下面推文中他也处处叩我帽子觉得我放大决
→ snowtoya:你要我说实话的话，这串讨论有两个让我觉得over的言论 04/29 11:22
→ snowtoya:刚好是不同立场的，而r板友你是其一 04/29 11:23
这部分的over我跟snow讨论过，他的想法是觉得大家明明没有过火，
但r却发文好像觉得事态严重，他觉得r太夸张，所以over，并未觉得她攻击人。
: 那篇推文他很明确的表明自己立场 我不认为黄色前两句有问题
他表明自己立场或者其他人表明立场觉得你放大绝，那是他们个人立场与认知，
正如同你觉得nostair譁众取宠，都是个人想法，我没有因为这个处罚你，
自然也不会处罚他。
: 一个铜板拍不响 如果r没有说了一堆也是引战的言论我会跟他战起来吗?
既然战起来了，判引战应该也只是刚好而已吧。
(by the way，我今天是执法者，我愿意和您讨论，不代表我必须吸收您情绪喔)
: 你只处决一方公平? 就算不处分他们难到公开警告也无?
咦，第一篇文章和公告文我都确实推过警告，当时完全都没有指名道姓，
→ erty:平静点啊大家，理性讨论ok？ 04/28 17:31
今天是严重程度达到水桶于是公告。
: 说的好像就是我唱独脚戏一样? 他的推文也满满酸人呛人怎么不警告他?
我非常仔细看过所有文句，若您觉得哪里有酸您呛您，请列出来检举。
(正如同别人检附了证据检举您)
: 第三句没有针对人何来人身攻击之实?
并不是没有指名道姓就不算公然侮辱喔，相关判例很多，请务必小心。
当然也不是加个(?)就能代表您没这意思，有无引战意图版主认定喔。
: 就是公开版面言论难道不能自说自话?我只是徒然说了一句想要表达的话就该水桶?
: 那句不是指个某人ID骂的为何要说的好像我真对谁说了一样?
: 只会搞得像一言堂似的 推文有呛人有酸人的都不受到公然警告就私下警告就当作处理好
: 一点都不像您口中提倡的公平公正自由讨论的推文
: 如果公正公平 为何不公开表是酸人推文嘘要被警告?私下警告是哪招?
坦白说其他人的言论还真没有到引战或酸人啊 Orz.. 没有一个人需要我指名道姓警告！
就连你的部分，那三句如果你不推我还真不会办你呢。
xien721推的文说对于你在婚姻版发言不意外云云，这部分我不揣测他的出发点，
因为他说了一个根据，而非只是说"paiwrong这个人就是这样不讲道理啦"，
这句我就会判人身攻击。
另外针对那个没指明道姓警告，xien721一推文，我立刻就在底下说小心尺度，
难道大家会看不出来是在说谁吗？
我当然可以装做没事大家过去，但在战火平息之后你又出来点火是哪招，
我巴不得整个讨论串没人再发言好吗。
关于水桶的回应到此为止，判决不光是我下的也包含snowtoya的决定，
若您真的觉得无法释怀，欢迎迳行向组务申诉，谢谢。