https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1531449
中职／王柏融触身球争议 联盟引用了是否为“霸王条款”？
记者黄耿谊／台南报导 2024/09/17 21:26:00
上周中职出现不少争议判决，其中在统一狮面对台钢雄鹰的比赛，9局上邱浩钧对王柏融
的触身球充满争议，当下台钢选择挑战，联盟也解释当下审视后认定王柏融并未蓄意伸肘
而改判，并在赛后引用规章解释。
当天联盟引用规章中的第9章第6条中解释，该规章写道：“重播检阅小组在检阅争议判决
之过程中，若同时察觉其他判决有误或其他状况时，裁判员有权利同时进行改判。”
虽然规章这样写出，不过这条也可谓是重播辅助判决的“霸王条款”。换言之只要挑战方
提出可以挑战的项目，裁判必须将该判决过程重播检视，当下有任何其余误判包含无法挑
战的项目，若发现也需要一并修正。
联盟规章第9章第45条第1点写明不可挑战之事项，包含：好坏球、挥棒与否（触身球与擦
棒球除外）、投手犯规（是否退离投手板除外）、内野飞球、垒包前滚地球界内或界外、
妨碍守备（不包含企图双杀之滑垒、击跑员在一垒后段是否跑在三呎线内妨碍传球的野手
、击出球碰触击球跑垒员、跑垒员或裁判员、及球员挥棒落空余势碰触捕手、击球员抛棒
碰触捕手、观众妨碍）、妨碍跑垒（本垒冲撞除外）。
若按照本次王柏融触身球争议判决的标准，在每个争议判决中只要总教练找出可以挑战的
事项，那经过重播辅助判决的过程中，审视重播的技术委员依照此规定察觉其他判决有误
，就必须一并作出修改。等于只要总教练在争议判决中，找得出可挑战事项，就能间接挑
战不可挑战之事项，那联盟不可挑战之事项是否就形同虚设？