这系列新闻（因为不只一则），
要讨论没必要全部混在一起讲
不然只会看到一堆滑坡言论
先讲被谈论的起始主角-陈圣平
仔细看玉木评论他守备的“半吊子”这部分，我觉得是没问题
因为陈现在是连基本功都不扎实，全靠天赋在表现
所谓的美式、日式，只是后端技术的教授方法
好比要让学生考上好学校，是要启发教学或是多练习的教法，各有优缺点
但是学生连基本公式和观念都没搞懂，要挑哪种只是多讲的
这也是玉木说陈“半吊子”的原因
另外玉木说陈有点不受教，这也是隐忧啦
毕竟陈圣平要认知，他现在就是进到这个球队，教练就是玉木，
而玉木至少目前在本业的表现是比陈好
陈要不遵从指导，要不然就自己另外找指导者改善
没有新的进修管道又不愿意听既有教学者指导，迟早会把天份用完
至于玉木，
对于他本业的部份，
看我上面的评论，也不是文章才这样写
如果和我在其他文章推文不同，欢迎跟新板务检举
所以我是不理解怎么有说我装中立啊？
我哪里说玉木本业不行？
我觉得玉木对于他队球员发言有些部份没必要
（注意，是有些喔~不要自己有定见就乱酸）
原因是：
玉木是哪个球队的教练？国家队还是狮队？
被记者问别队或要自己主动举例也不是不行
喜欢江而不认同张，单纯说他偏好江的方式即可
没必要再评论等级优劣
第一，不在其位不谋其政
他是富邦的教练？批评他队球员不好，不也间接批评他队教练不会教？
张的表现是他自己和现在所属球队的指导者要负责
球迷评论也就罢了，毕竟非同行圈内人士，
同行评论含蓄不是出社会的人都懂的吗？
第二，
退万步言，你敢评论别人好坏就要准备接受他人的评论
结果这部分就被某些渲染滑坡成支不支持玉木，蛤？
教练本业是指导球员，公关不好，要不以后少对外多说，要不去学学怎样表达
但公关不好并不会也不应成为教练适任与否、教法是否允当的判断标准
就事论事很难吗？呵呵