我其实反对过多战术的
原因有几个
扣掉触击。所有的战术在下达时。除非失败或是取消。都是要求打者挥击当下的球。不管是
不是hot zone。这表示contact好的人下战术成功的机会比contact差的人好。
你回想所有教练说他战术能力好的多半都是contact 型的。你下一个打带跑战术给一个1成5
的人。他本来让他挑好球打就很难安打了。还让他硬打。出局的机会更高。
那有人就会说那挑高打击率的人做就好了。
那你为什么不让他打安打就好
那又有人说下战术不一定要安打。安打只有三成成功率。战术不一定啊。但是没安打你就是
用出局数这个棒球少数有限制数量。最重要的资产换分数。或是价值更低的垒包。在少数比
方说九局下平手用出局数换垒包是ok的。但是比赛前中段就很浪费
另外做战术都是设法把球打到场内。现代棒球飞球革命跟你说效用很低
再来。现代棒球100多年你能想到的战术都有反制的能力。也都有统计学跟你说得分期望值了
。除非像MLB改牵制规则还有垒包大小这种被预期会改变整个棒球比赛的规则
但是也不是说完全不做。
下在没有人猜到你会做的时候才是战术的魅力啊
或是维持死球年可以再多一点
（因为死球年打进场内的缺点被降低很多）