楼主:
alio123 (罗南~乔扬)
2020-06-16 08:34:13原文恕仅节录部分
※ 引述《tptrumpet (嗨！哇屁孩啦～)》之铭言：
: 感谢板友赏光看文，针对几点想要回应一下
: 之所以提到其他交通违规，实在是看不过去大家只在意酒驾该死而忽略其他违规同样也很
: 不可取，按照台北市107年公布的交通事故报告，其他违规伤亡数不亚于酒驾，我的重点
: 是请大家同样看重所有的违规事件与类型，而不是就只会喊酒驾该死
: 刑法公共危险罪当然与行政罚不同，但相同的是都会在路上造成伤亡，没有谁比较严重
: (法律问题离棒球太远了，先不谈)
虽然可以理解你想表达的意思
也希望停止无谓的追杀
但是有些观念还是要厘清一下
t版友的这个见解
在运动视界有个专栏也是采纳
但是其实这个解释数据上有其盲点
https://www.tad.ntpc.gov.tw/Webpage.aspx?entry=119
首先我们看到这份数据
是来自新北市交通事件裁决处的资料
有完善的交通违规事由统计
确实 如t版友所说
酒驾跟其他违规造成的死伤可能相近
但根据上述统计可以发现一件事情
那就是一般违规的案件 包含超速 不按号志等
个案数远超过酒驾
但仍然制造差不多的死伤
由此可见 酒驾恶性确实较为重大
法谚有云
法律是道德的最低标准
而台湾在近年来
发生太多因为酒驾肇因的悲剧
之所以会特意把酒驾行为立法
正是因为有他的恶性需要明文惩罚
而且关于呼气或血液的标准也越修越严格
在民意、法律的修正与各界人士奔走之下
好不容易削减酒驾的个案
所以个人不乐见为了护航-0
而去混淆酒驾行为与一般违规的恶性
况且一般违规如果有致人死伤的结果
仍然有过失致死等罪名相绳
但酒驾是不需要发生死伤结果就需要入罪
背后是有原因的
回到-0的案例
个人也是不希望严重到开除球员
但严惩以及对社会的交代仍然有其必要
就看球团态度 以及南检的侦查结果
抱歉个人在这方面比较认真
但这个观念真的要端正视听一下
感谢大家
也希望未来能够再再削减酒驾个案
作者: fxo (不要一头热 不要自以为) 2020-06-16 08:55:00
推
不过到底什么程度才叫做“严惩”呢？我看很多人都觉得叫郭阜林回家吃自己才是严惩。还是盐埕言承旭讲的才叫做严惩？
作者:
Isveia (non-exist)
2020-06-16 09:28:00每个人对酒驾的容忍度不同。我自己的话是完全无法接受，但也有人觉得没什么，有移送有禁赛有罚款，“下次”别再犯就好。我也不想再争到脸红脖子粗了，因为每人看法不同。对我而言，开除才叫严惩，其他的都不是。
作者:
mhbp (huang)
2020-06-16 09:40:00推 别把酒驾跟一般违规相提并论会纳入刑法必有其原因
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地带)
2020-06-16 09:40:00其实原po要表达的是很多人的攻击很不理性，酒驾零容忍不等于他必须走路，更不用说有人偷渡其他议题，后面那一长串交通议题我觉得多余的。提到郭父，我是觉得没问题，以郭肉的背景/形象，是球员不该发生中最不该出这种包的人物我认为就当大学生来看，不到单32走人，但21必须的，再一次直接打包回家...
作者:
guike (gui)
2020-06-16 09:49:00推
作者:
mhbp (huang)
2020-06-16 09:52:00y大小心一下推文长度唷XD
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地带)
2020-06-16 09:56:00好的
作者: mooks (WE want your soul) 2020-06-16 09:59:00
推，只怕之后年轻人会有样学样，反正酒驾犯错一次可以，所以球团规则麻烦订清楚
作者:
HCS0730 (Redick0730)
2020-06-16 10:53:00反正相对的规章定出来 酒驾就是砍 然后法律不溯及既往原则 -0不会被砍 后面的人不会白目 大guy4John
作者:
yurian 2020-06-16 11:45:00我觉得严重的话联盟惩处应该要30到50场 2场表示不被重视吧另外觉得讲酒骑 会比酒驾贴切两者的伤害力也不同
作者:
yp60802 (歪P)
2020-06-16 11:55:00酒驾是不能结果论的 这真的无法护航说真的这没开除 我满意外的
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地带)
2020-06-16 12:24:00酒驾严重性不是结果论，但"酒驾造成的伤害"是结果论，若有发生意外事故/伤亡，根本就不用讨论有没有得救
作者:
zkow5566 (废文王5566)
2020-06-16 12:28:00护航酒驾真的笑死 还义正严辞勒 以后看到酒驾的记得去护航嘿 不要双标喔
作者:
Sheng98 (贱狗的窝)
2020-06-16 12:46:00护航酒驾? 那干脆有酒驾的都用连坐法好了, 卖酒的也要罚,一起聚餐的朋友也要罚, 因为没有预防喝酒的人去骑车或开车
作者:
zkow5566 (废文王5566)
2020-06-16 12:55:00无限上纲护航法来囉今天就是在讲酒驾这个行为 硬要拖一堆有的没有的来护航世界奇观
作者:
Isveia (non-exist)
2020-06-16 12:59:00卖酒的叫你酒驾？聚餐朋友叫你酒驾？成年人了，自己能决定的行为要牵扯他人真的很奇怪，针对酒驾者本身评论很难吗？
作者:
zkow5566 (废文王5566)
2020-06-16 13:00:00建议酒驾除罪化了啦 反正不要撞死人都是小事 你各位也都觉得没差嘛干脆说酒驾撞死人车商要负责好了 笑死
作者:
Sheng98 (贱狗的窝)
2020-06-16 13:12:00哪句话说卖酒的和聚餐朋友叫人家酒驾了? 说的是 “预防”避免喝酒的人酒驾, 逻辑堪虑
作者:
zkow5566 (废文王5566)
2020-06-16 13:15:00真的 一定都是教了坏朋友害人酒驾的 都是别人的问题 酒驾的人自己没问题^^
作者:
dome (DoMe)
2020-06-16 13:19:00酒驾不能容忍，所以要fire @@?
作者:
aalittle (a little)
2020-06-16 13:20:00骑脚踏车也是酒驾啦,只是严重性较低
作者:
dome (DoMe)
2020-06-16 13:20:00以后有犯刑法通通先fire
作者:
zkow5566 (废文王5566)
2020-06-16 13:20:00先说 我没有一定要他被fire 只是看到一堆人护航酒驾这个行为觉得恶心
作者:
Sheng98 (贱狗的窝)
2020-06-16 13:21:00先看哪个人喝酒后还有判断能力, 没判断能力还硬要骑车开车是喝酒的人自己的事情, 然后有人逼喝酒的人喝酒吗? 那也是喝酒的人自己的问题, 好歹有人可以劝说, 而不是不管
作者:
dome (DoMe)
2020-06-16 13:21:00刑法会处罚酒驾！所以雇主再鞭尸，以后没工作啦
作者:
zkow5566 (废文王5566)
2020-06-16 13:23:00楼上可以去考虑帮助更生人喔 ^^
作者:
dome (DoMe)
2020-06-16 13:25:00所以“容忍”？又不是刑法不罚了！要也是嫌刑法罚不够重，怪雇主罚轻？ 什么逻辑z大也可以去念念那些立委诸公弄那什么容忍酒驾的轻罚则唷
说穿了，酒驾既然已经触犯刑法，郭阜林必须去面对，但是联盟跟统一球团就算没处罚也很难说什么。除非联盟规章跟球队队规明订酒驾相关罚则。
作者:
Sheng98 (贱狗的窝)
2020-06-16 13:32:00要酒驾零容忍最根本解决之道有关单位不改, 而且还改不了,涉及利益问题, 不要什么都是喝酒的人的错, 酒驾固然有错, 但有减少过酒驾的案例吗?
作者:
pansinlun (终就还是迟了... )
2020-06-16 13:32:00老实说 如果真的会影响支持 喵迷数也只是少跟更少的差别而已
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地带)
2020-06-16 13:32:00谁说酒驾对? 谁说不该重罚? 明明是在讨论"没事故，不然更严重"，难道没事故不是现在的结果? 跟你想法不同就叫护航? 没事故不等于心存侥幸，甚至上面有人建议，定好规则，把这侥幸给灭了
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地带)
2020-06-16 13:35:00若有发生事故，还需要你在这边开地图砲? 连讨论都不用
作者:
Sheng98 (贱狗的窝)
2020-06-16 13:41:00我只看球团最后的结果, 现在没消息不代表没在处理, 不论结果如何, 很多无谓的言语是无法改变既定事实的
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地带)
2020-06-16 13:43:00看球团态度，郭肉目前能做的有限，且多忏悔都没意义，看之后走向...
作者:
Sheng98 (贱狗的窝)
2020-06-16 13:45:00也有可能向上呈报到集团内了吧, 这种事情不可能属于子公司的球团压得住
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地带)
2020-06-16 13:51:00补充，还要看检察官给不给机会
作者:
mhbp (huang)
2020-06-16 15:02:00好可怜酒驾这种出发喝酒前就可事先搭车避免的行为还有人要用同行友人没尽到督促责任而连坐法真的可怜这种护航方法前所未见
作者:
zkow5566 (废文王5566)
2020-06-16 15:12:00喔喔 想看看O大说的非狮迷是谁呢不过如果照某些酒驾护航者来说 要当狮迷还要支持酒驾那还是不要说我是狮迷好了护航的都嘛是因为他叫郭阜林 换个人换个颜色 还会这样挺喔 不要双标了好吗
作者:
THKLuga (流河涛)
2020-06-16 17:33:00其他三队，没惩处无所谓，统一我支持开除掉，统一没了高道德标准还剩下什么？
作者:
dome (DoMe)
2020-06-16 17:44:00跟你不同意见就冠上"护航”..这招真好用呢！照你的逻辑：犯刑法只要雇主不处罚，通通是护航啦！只要雇主不严格处罚（至少fire..),就是护航啦！0容忍不找源头的刑法，用猎巫的比较符合大众的口味，要刑法干嘛，大众投票公审啦！
从头到尾都没有人说酒驾这件事情是对的 共识也是处罚太轻 还有版友用法律上的比例原则解释 到底为什么还是有人一直无脑扣护航的帽子干嘛
作者:
mhbp (huang)
2020-06-16 18:35:00因为有人扯什么连坐法这种奇葩言论（这段挺无脑护航都成年人了其他讨论倒没啥就对于惩罚严重程度的认知不一而已
作者:
dome (DoMe)
2020-06-16 22:37:00刑法罚太轻 愤而希望报应(被火）..说不是雇主罚，应该改刑法就扣帽子为护航，照顾更生人毽毽
作者:
zkow5566 (废文王5566)
2020-06-17 10:05:00我觉得楼上护航之余 应该把中文学好 还是气到胡言乱语了？
作者: bearzzz1992 2020-06-17 16:40:00
统一不开除他，纵容酒驾只会对球队形象大伤
作者:
dome (DoMe)
2020-06-17 18:08:00对吧！扣帽子（护航，中文不好）就好！刑法判个20年，还轮到雇主出手？0容忍判20年比你护航只要开除好一万倍，z你别反串护航酒驾了啦