Fw: [专栏] 满球数后挥或停?-检证Lamigo与统一的

楼主: AisinGioro (爱新觉罗。溥聪)   2018-06-29 17:37:40
※ [本文转录自 Baseball 看板 #1RDVqjWv ]
作者: Joseph5566 (约瑟夫5566) 看板: Baseball
标题: [专栏] 满球数后挥或停?-检证Lamigo与统一的
时间: Fri Jun 29 17:34:33 2018
满球数后挥或停?-检证Lamigo与统一的两好球对策
作者:大舰巨砲主义万岁!
https://imgur.com/ksZJ2L6
林承飞。(资料照,特约记者高旭术/拍摄)
6月1日,桃园球场,统一对Lamigo之战来到九局下。
这一天Lamigo已经出现12个残垒,局局有攻势,次次没成果。
两人出局,比数5比2,Lamigo暂时落后,陈俊秀在三垒、廖健富在二垒、林承飞在一垒,
打击轮到阳耀勋,投手是控球不太稳的陈韵文,如果阳耀勋击出一支长打,这场预定要输
掉的比赛可能就会成为意外的进帐。
陈韵文第一球出手就是偏高的148kph直球,阳耀勋出棒打成擦棒界外,两人来回过招,阳
耀勋打出三颗擦棒球,也忍住了关键的偏低二缝线,球数进到两好三坏,陈韵文往内角突
然塞一颗球过来,阳耀勋挥棒落空,三振出局,比赛结束!
我想同一时间应该有不少Lamigo球迷心中有一百万只羊驼瞬间奔驰而过,实际上也不少人
开始抱怨“陈韵文控球这么不稳,忍一忍搞不好就挤回一分了啊,为什么老是这么爱出棒
,那球不打明明是坏球啊!”
嗯,先不论最致命的一球不打到底是不是坏球,你是不是跟我一样,觉得Lamigo的球员好
像很喜欢试着把球打进场内?
如果你的答案是“是”,那我可以跟你说,你的感觉并非毫无根据。
今年除开补赛两场,中华职棒上半季累计9347个打席,平均把球打入场内的机率(以下:
BIP%)是.695,而Lamigo的BIP%则是.713,虽然差距仅有2%,还不能说有显著的爱出棒,
不过要在球迷心中留下印象已经足够了。
今年看比赛的时候我对于Lamigo喜欢出棒,在两好球以后干脆挥棒出局这件事情印象深刻
,深刻程度和两好球以后统一球员的耐心一样,在比赛中感觉常看到统一的打者被逼到两
好球,接着在两好球以后慢慢磨到三坏球,最后再打出飞向右外野的平飞安打。
这个印象让我产生了几个疑问:统一的打者真的比起Lamigo打者来说比较不愿意把球打进
场内吗,在两好球之后统一打者的表现真的优于Lamigo打者吗,这两支球队的球员是不是
有两套截然相反的两好球策略?
第一个问题要得到结论非常简单,只要检查两队的BIP%就好,如前所述,Lamigo的BIP%是
.713,统一的BIP%则是.674,比联盟平均低了3.02%,属于联盟最低。
不过这里我们又有一个问题:统一的打者不出棒、Lamigo的打者爱出棒,那么Lamigo的打
者是不是比统一还要容易被三振,统一的打者是不是比Lamigo打者更容易拿到四坏?
在这里,让我们看看联盟整体的数据排名,就能解答这个问题:
https://imgur.com/XhQpxAP
上表,我们可以得到答案:统一的打者拿到四坏的比例确实比较高,可是被三振比例也比
较高。
虽然我们没有切确的挥空和拿香三振比例,不过我们知道出棒是拿不到四坏的,所以从保
送率(BB%)来看,我们可以合理相信统一球员比起Lamigo球员来说,出棒相对比较保守
,或是说他们比较倾向交给主审解决,而Lamigo的打者则比较倾向以挥棒决定自己的命运

要解决第二个问题以前,我们要先谈谈两好球。
谈什么?
谈两好球对策(two strike approach),这个词前面已经有提过,不过我想需要再解释
一下什么是两好球对策。
说到球数,我们比较常听到的是:球数不要落后,要尽量走深,最好不要被投手投到两好
球。
这句乍听之下很有道理的话其实是矛盾的,至于为什么,那是因为投手会想要解决打者,
想解决打者就会尽量投好球,除非投手状况糟糕到极点,否则球数一旦走深,不管坏球是
多少,好球数通常会是两好球。
你可能会想问:有证据吗?
这个问题问得很好,在中职目前累积的9347个打席里,得到结果以前球数达到两好球的打
席总共有4459个,这意思是说中华职棒的打者每次上来打击,在打出结果以前会有接近一
半的机率被投手赚到两好球。
说了这么多,到底什么是“两好球对策”?
最简单的解释就是:“两好球以后打者该怎么打球”,这到底有多重要,就像前面所述,
当每两次站上打击区就有一次要面对这个状况的时候,不管是哪一个教练对此都会投注精
力,最好的例子就是……就是去年在统一没待完上半季就走人的史普曼。
史普曼推广的两好球政策,因为种种因素下似乎无法良好反应,以至于统一在2017年5月5
日被Lamigo的投手群三振20次之后埋下其去职的导火线……好吧,这不是个好范例,我们
先来看看所谓两好球这档子事情吧。
第一个,我们要先检查“到底两好球以后的打席比例分布如何”,虽然前面我们都概称“
两好球以后”,其实两好球从两好零坏到两好三坏总共有四个不同的状况,稍微检查一下
数据之后可以得到下表:
https://imgur.com/8j38C85
制图:专业运动专栏作家驱魔神探
https://imgur.com/AicwcYF
从上面两张图表来看,我们可以知道几点:除了两好零坏以外,一坏、两坏、三坏的比例
还蛮接近的,中华职棒的投手在两好球的状况下拿不到结果的比例相当高,精确地说是是
82.6%。直接在两好球以后被三振的比例则又占了46.9%,也就是363个打席,意思是说“
一个坏球都拿不到就被投手解决”的比例,100次打击只会大概出现8次。
接着,Lamigo的打席原本就比较高,占了总打席数的26.02%,统一则是最低的24.24%,在
两好球之后的打席,Lamigo打席占了25.88%,统一则占了24.24%,和总打席的比例差不多

因此,打席比例就可以直接拿来比较而不用做调整,统一打者在两好零坏以后得到结果的
比例比Lamigo高,大概高了8%,进到两好两坏的时候统一打者会倾向再磨一下,然后会磨
出一颗坏球,Lamigo打者则倾向打进场内得到结果,这可以说明两队打者在两好两坏和两
好三坏所占的比例。
所以,Lamigo球迷对于和统一比赛的时候感觉“怎么统一好像比较容易磨到两好三坏”在
数字上得到了验证。
那接下来就是关键了:Lamigo和统一的打者在两好球的状况下到底谁的表现比较好,是等
球的人打得好,还是出棒的人打得好?
要讨论这个问题,我们得先定义什么叫“表现好”,我们采取最简单的定义,就是“OPS
(攻击指数)比较高”,在这个定义下我们可以得到下表:
https://imgur.com/joFrghH
制图:专业运动专栏作家驱魔神探
如上可见,在两好球以后,除了两好零坏的状况以外统一都输给Lamigo,在两好一坏和两
好两坏差距相当明显,分别差了34%与16%,而两好零坏两边OPS的差距仅有3%,不能说有
显著差距。
到底是什么造成了这样的差距呢?
首先,使用OPS当评量工具的时候一定要注意,OPS的公式是:SLG(长打率)+OBP(上垒
率),OBP和SLG都包含了AVG(打击率),也就是说,在OPS公式里AVG被加了两次,一旦
发现某一方OPS较高,第一个就该检查打击率,那在同样状况下,Lamigo和统一的AVG比较
如下表:
https://imgur.com/RzmSNCe
制图:专业运动专栏作家驱魔神探
我们可以发现Lamigo除了两好零坏以外,其他两好球的状况下打击率都高于统一,前面提
到过OPS的公式会把打击率计算两次,所以将OPS的差值减去AVG差值的两倍以后,我们可
以得到下表(差值以高者为先)
https://imgur.com/SCExeXt
从上表来看,大概就可以知道在两好一坏、两好两坏的情形下,统一和Lamigo打者的差距
确实是在打击率没错。
所以,两好球以后,Lamigo打者有高达八成的机率威胁性高过统一打者,至少数据面看起
来是如此。如果要问“为什么”,这话题要绕远一点,我不知道你是否记得前面第一张表
里头有一个数据叫BABIP,这个数据代表“把球打进场内以后形成安打的机率”。
一般来说,BIP%高的击球员应该会得到比较低的BABIP,不过Lamigo今年上半季逆势而行
,同时有着全联盟最高的BIP%和BABIP,如果我们把两好球以后的几项数据摊开来看,就
可以得到下表:
https://imgur.com/EnLEqJX
制图:专业运动专栏作家驱魔神探
从上表就可以发现,统一打者群和Lamigo打者群比较,除了两好零坏的状况以外,Lamigo
的打者是会更积极出棒(BIP%较高),而且在积极出棒之后得到好结果(BABIP较高)。
如果你要问我怎么解读,我个人认为Lamigo的打者采取的是“挑颗好球打,球来就打”的
策略,无论是不是两好球以后球数如何这点都没有太大改变。
他们会打比较多的安打,挥空三振、或是垒上有人的时候打出双杀只是“比较多安打”的
副作用,这也可以说明为什么Lamigo可以在两好球以后打出四队最多的打点:即使统一拥
有两好球以后最高的保送率,可是保送的作用仅仅是不死和把垒上的队友往前推一个垒包
,要把人打回来,安打的破坏力远大过保送。
至此,我们也可以知道:这两支球队的两好球对策可以说是不同的:Lamigo是积极出棒,
统一则倾向选择等待。
当然,我必须说这并不代表统一的两好球对策是错的,就我个人认为,这可能是打击教练
对于一条相对年轻的打线做出的指示:缩小好球带,确定你能打好你认为能打的每一球,
直到你真的知道自己对于球路的鉴别能力再放手下去打。
或许你会想说“Lamigo的打线没有多老”,不过仔细想想,他们现在打线上真正的一年级
生只有廖健富和林立,其他人多少都已经有两、三年甚至更久的职棒经历了,也许他们已
经执行过类似的策略,现在只是在收成而已。
我们都知道“经常把球打进场内的球员最后BABIP会偏低”是棒球场上的金科玉律,究竟
Lamigo能不能维持这个势头直到季末,而统一会不会在上半季修练之后神功大成,在下半
季逆势迎来一波新的打击高峰,就且让我们拭目以待吧。
http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?c=2&num=20354
作者: sin99 (树林杨岱均)   2018-06-29 17:47:00
end
作者: vince4687 (可愛又迷人的反派角色)   2018-06-29 17:49:00
公三小 你给我廖健富陈俊秀王柏融我还跟你在那边等
作者: sasintw (剑心)   2018-06-29 17:54:00
推楼上
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2018-06-29 17:55:00
这板上讨论很多次了!
作者: rover10 (這隻熊不會嘴砲)   2018-06-29 18:01:00
唐肇廷的话我倒是想拜托他不要出棒
作者: DarkKnight (.....)   2018-06-29 18:06:00
我想拜托他不要上场不过也不用全盘否定这篇文啦XD
作者: peterw (死神从地狱归来)   2018-06-29 18:16:00
选球眼比较重要
作者: jasenkey (真的没有退路了)   2018-06-29 18:16:00
打者能力不一样 样本没有取材一致 以统计来说这种差距又不是同样本 误差会偏大
作者: misson (绿色九层)   2018-06-29 18:59:00
趋势而已,赛前开会全队拟定的攻击策略都会是一样的
作者: tsaon   2018-06-29 19:36:00
一秒几位万上下 害我花了三分钟...几十万
作者: kobelou   2018-06-29 19:56:00
这篇还好啦,不过我认为造成如此分布单纯是因为打线差距太大
作者: talentchih (Louis)   2018-06-29 19:57:00
推2楼XDD
作者: raypaul (小太阳^.^)   2018-06-29 21:17:00
这篇有基础的分析和论述观点比起用感觉在嘴的键盘组有料很多啊!
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2018-06-29 21:24:00
没有说这篇分析不好 只是这议题 这板自己就吵很多遍了
作者: boy810926 (hen-hyd)   2018-06-29 23:52:00
放个数据就觉得有理论基础?这数据有很明显的问题啊2-0同时会产生2-1、2-2、2-3的结果 总和必会大于100%以2-2为例有四种可能其中就有机会经过2-0、2-1
作者: Struggle804 ( 挣扎 )   2018-06-30 14:55:00
楼上到底有没有认真看文章在写什么....
作者: socialhero (睡觉 是为了走更长远的路)   2018-06-30 20:21:00
以我看转播的情形桃猿反而会等球会选球 我喵就比较积极出棒
作者: sin99 (树林杨岱均)   2018-06-30 20:23:00
以三振 bb来看我狮是比较等

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com