原文吃掉
一般为了保护投手，教练都会注意控管用球数。
但是各联盟视投手轮值跟调整方式不一样，
用球数的上限也有所不同。
比如MLB先发投手中四日调整，NPB则是中六日。
MLB的训练注重爆发力跟投手的球速，NPB则有许多体力跟耐力的训练，
（这方面的资讯是以比较上而言，相对非绝对，
喜欢找资料的可以自己去找）
各联盟调整方式的优与劣不是本文重点，先不讨论
在此以两联盟的调整方式皆优于CPBL，故得参考为讨论前提。
为了精准控管与分析投手的疲劳程度，
有所谓的PAP投手滥用指数可做标竿。
但PAP的计算方式是“只以用球数”变动为准，
而非以局数来计算。
按照这样的逻辑，一名先发投手五局投100球下场，跟八局投100球下场，
疲劳的程度都是一样的吧？
因此，如果将公式设计的理念能套用到牛棚投手的控管上，
牛棚投手的训练量若以30球为预期标准，不论投一局、投两局，
疲劳度都是一样的啊？
如果是这样，不论凯力或王上来吃一局两局，
逻辑上根本不影响是否滥用他们吧。
按上一场的状况这么缺投手（连先发都是邱了），四五六休息的凯＆王一旦上场，
投一局30球下去，跟投二局30下去，滥用指数根本没差别。
我还是不懂认为投两局是滥用，投一局可接受的逻辑在哪里？
我是觉得啦，都上来投一局了，如果用球数限制还没到，能投多久就多久，
一到30球，该人次换投，都是十分合理调度。（结果31球就刚好结束）
以这个逻辑，单凭昨天那场真的足以认定教练有滥用凯＆王投手吗？