研究动机：
有鉴于拉米糕侵门踏户，到府城烂轰烂打，因此我想到
会不会府城灵气特别合某些球员胃口，那换作我狮球员呢？
遇用Data Mining中的分类与推估简单完成以下数据。
数据资料：
资料分为两部份，第一部份为“依场地分类”，第二部
份为“现行的比赛场地”，其中两者的共通点是“在一军正
规季赛有开轰纪录者”
以下为分析资料(下一页)
D_Num NAME Stadium RBI HR RBI/HR
DH 张 泰 山 台中 161 103 1.56
台南 56 33 1.7
新庄 52 32 1.63
新竹 52 29 1.79
澄清湖 25 20 1.25
台北市 25 14 1.79
桃园 20 11 1.82
斗六 18 11 1.64
天母 12 9 1.33
屏东 9 7 1.29
立德 11 6 1.83
洲际 11 6 1.83
嘉义市 5 3 1.67
罗东 2 2 1
台东 2 1 2
花莲 2 1 2
D_Num NAME Stadium RBI HR RBI/HR
2 高 志 纲 台南 16 8 2
新庄 9 5 1.8
台中 8 4 2
台东 1 1 1
洲际 1 1 1
新竹 1 1 1
澄清湖 1 1 1
2 陈 俊 辉 台南 8 3 2.67
桃园 1 1 1
新庄 5 3 1.67
2 凃 壮 勋 台南 2 1 2
新竹 1 1 1
D_Num NAME Stadium RBI HR RBI/HR
3 高 国 庆 台南 81 45 1.8
澄清湖 15 12 1.25
新庄 16 8 2
桃园 13 8 1.63
台中 12 7 1.71
洲际 10 6 1.67
屏东 6 6 1
天母 6 4 1.5
新竹 6 4 1.5
斗六 3 2 1.5
嘉义市 1 1 1
D_Num NAME Stadium RBI HR RBI/HR
3 邓 志 伟 台南 21 11 1.91
洲际 9 7 1.29
桃园 8 6 1.33
新庄 8 4 2
天母 5 3 1.67
屏东 5 3 1.67
澄清湖 5 3 1.67
新竹 3 2 1.5
嘉义市 2 2 1
花莲 1 1 1
4 周 广 胜 台南 4 1 4
新庄 2 1 2
D_Num NAME Stadium RBI HR RBI/HR
4 林 志 祥 台南 2 2 1
洲际 4 1 4
新竹 2 1 2
新庄 2 1 2
天母 1 1 1
5 郭 阜 林 台南 2 1 2
5 买 嘉 仪 台南 3 2 1.5
新庄 1 1 1
5 刘 育 辰 台南 4 3 1.33
洲际 4 2 2
澄清湖 2 1 2
D_Num NAME Stadium RBI HR RBI/HR
6 陈 镛 基 台南 18 11 1.64
新庄 11 8 1.38
桃园 12 7 1.71
洲际 7 4 1.75
屏东 6 3 2
天母 6 2 3
台中 4 2 2
澄清湖 2 2 1
新竹 1 1 1
D_Num NAME Stadium RBI HR RBI/HR
7 潘 武 雄 台南 41 22 1.86
新竹 16 12 1.33
桃园 12 9 1.33
天母 16 8 2
洲际 6 3 2
澄清湖 5 3 1.67
台中 4 2 2
屏东 4 2 2
斗六 1 1 1
嘉义市 1 1 1
7 朱 元 勤 台南 3 2 1.5
花莲 2 1 2
桃园 2 1 2
新竹 1 1 1
新庄 1 1 1
D_Num NAME Stadium RBI HR RBI/HR
7 郭 岱 琦 台南 38 22 1.73
新庄 16 12 1.33
天母 10 6 1.67
台中 7 5 1.4
澄清湖 9 4 2.25
新竹 7 4 1.75
洲际 6 4 1.5
斗六 5 3 1.67
屏东 4 2 2
罗东 4 2 2
桃园 3 2 1.5
D_Num NAME Stadium RBI HR RBI/HR
7 郭 俊 佑 台南 22 13 1.69
桃园 8 5 1.6
新庄 6 4 1.5
澄清湖 3 3 1
台中 6 2 3
洲际 3 2 1.5
天母 2 2 1
新竹 2 2 1
8 罗 国 龙 屏东 3 1 3
桃园 1 1 1
D_Num NAME Stadium RBI HR RBI/HR
8 唐 肇 廷 台南 7 5 1.4
天母 3 1 3
澄清湖 2 1 2
桃园 1 1 1
9 刘 芙 豪 台南 55 34 1.62
新庄 35 20 1.75
桃园 18 9 2
新竹 11 7 1.57
屏东 9 5 1.8
澄清湖 6 5 1.2
台中 7 4 1.75
天母 6 4 1.5
洲际 4 4 1
斗六 2 2 1
罗东 2 1 2
从以上资料中，我挖出以下数据
Stadium 全垒打平均打点前五名 － 以击出支数排序 Stadium(RBI/HR)
台南 高 国 庆 刘 芙 豪 张 泰 山 潘 武 雄 郭 岱 琦 1.741
桃园 张 泰 山 刘 芙 豪 潘 武 雄 高 国 庆 陈 镛 基 1.698
花莲 朱 元 勤 张 泰 山 邓 志 伟 1.667
新庄 张 泰 山 刘 芙 豪 郭 岱 琦 高 国 庆 陈 镛 基 1.617
洲际 邓 志 伟 张 泰 山 高 国 庆 陈 镛 基 郭 岱 琦 1.607
天母 张 泰 山 潘 武 雄 郭 岱 琦 高 国 庆 刘 芙 豪 1.6
新竹 张 泰 山 潘 武 雄 刘 芙 豪 郭 岱 琦 高 国 庆 1.589
屏东 张 泰 山 高 国 庆 刘 芙 豪 陈 镛 基 邓 志 伟 1.551
澄清湖 张 泰 山 高 国 庆 刘 芙 豪 郭 岱 琦 潘 武 雄 1.523
斗六 张 泰 山 郭 岱 琦 高 国 庆 刘 芙 豪 潘 武 雄 1.361
嘉义 张 泰 山 邓 志 伟 高 国 庆 潘 武 雄 1.167
平均打点级距：N > 1.8 1.8 >= N > 1.6 1.6 >= N > 1.4
1.4 >= N > 1.2 1.2 >= N > 1.0 N = 1.0
PS1 泰山多居榜首可能因为样本多 PS2 台南第一名可能因为比赛场次多造成
谁吃面最爱配卤蛋前三名 (RBI-HR) 指开轰得分最有效率者
台南 4 -1 周广胜 8 - 3 陈俊辉 16- 8 高志纲
桃园 18-9 刘芙豪 2 - 1 朱元勤 20-11 张泰山 PS.替补小朱 12-9 潘武雄
花莲 2 -1 张泰山 2 - 1 朱元勤 1 - 1 邓志伟
新庄 16-8 高国庆 8 - 4 邓志伟 2 - 1 周广胜
洲际 4 -1 林志祥 6 - 3 潘武雄 4 - 2 刘育辰
天母 6 -2 陈镛基 3 - 1 唐肇廷 16- 8 潘武雄 PS.10-6 郭岱琦
新竹 2 -1 林志祥 52-29 张泰山 7 - 4 郭岱琦
屏东 3 -1 罗国龙 6 - 3 陈镛基 4 - 2 潘武雄 PS.6-6 高国庆(屏东面好吃？)
澄清湖 9 -4 郭岱琦 2 - 1 刘育辰 2 - 1 唐肇廷
斗六 5 -3 郭岱琦 18-11 张泰山 3 - 2 高国庆
嘉义 5 -3 张泰山 2 - 2 邓志伟 1 - 1 高国庆
PS.台南20轰以上者 81-45 高国庆 55-34 刘芙豪 56-33 张泰山
洲际三炮手 11-6 张泰山 7 - 4 陈镛基 10-6 高国庆
新竹外野霸 11-7 刘芙豪 16-12 潘武雄
新庄也有三炮手 35-20 刘芙豪 52-32 张泰山 16-12 郭岱琦
我也爱高雄 25-20 张泰山 15-12 高国庆
以上排名尚未考虑长打能力及打者在该球场的打击率
结论：
可以从这份分析数据中看出，哪些球场灵气适合哪些选手
进而去排定适合的先发人选，或者根据垒上情形换上keyman，
例如桃园、新竹、洲际可以排泰山，因为泰山在这三球场平均
轰一支可得1.8分，再举例，屏东场次可以排有长打能力的小邓
邓当keyman，因为长打者里小邓邓开轰得分效率仅次于小破。
然后你发现了吗？ 基哥稳定输出，小破专打中北部球场
你说真明星怎么不见了，因为他打再多支也补不回拼百E的精神
若加上投手于各球场失分比对，应该可以挖出更多不同的矿
以上，数据仅供参考，不代表绝对，若数据有误，麻烦大家指正 全篇完~