Re: [新闻] 不保送的下场 恰恰再见安

楼主: markwu123 (單身旅記與日光傾城)   2015-08-22 12:26:44
下一个世代的统一野手都是半人。我以为是大家都知道的事情了
不是有守备没有长打(林志祥)、有长打没有contact没有守备(邓志伟)
不然就是没有守备没有打击(黄恩赐)
说下一个超级新人进来邓志伟位置就会危险
看了一下这几年的选秀
高顺位时也多半投资在投手
低顺位的打者比邓志伟还raw
不然邓志伟还是要养。还是得上
除非统一要请洋炮………。
我先写一下不是说邓志伟批不得
只是我觉得有些版友的邓志伟是比replacement-level还差的选手
就有点太夸张了
作者: cloud1017 (铜锣卫门)   2015-08-22 12:36:00
问题就是没在养 邓的守备局数逐年下降
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 12:43:00
请问 replacement-level是什么意思
作者: aalittle (a little)   2015-08-22 12:53:00
http://goo.gl/Ky86YS 比板凳还惨的杂鱼?
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 12:53:00
林志祥表现到这样了 你还能嫌
作者: Madelaine (空白键)   2015-08-22 12:54:00
替补等级的意思
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 12:54:00
有打击有速度有守备第一次听过嫌没长打统一有长打的又有几个
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 12:56:00
那是因为打击 不是只看打击率当然 最近表现很好但是本季之前 上垒率跟长打率都不高 是事实
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 12:57:00
统一打击比林志祥好的也没几个
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 12:57:00
你确定?如果无视守位别 算ops 算今年的话...我认为你只在意打击率吧
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 12:59:00
林志祥打点全队第二 还打第一棒
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 13:00:00
附带一题 昨晚的先发阵容 林志祥ops只赢一个人 陈俊辉大家都说邓只会捞大棒 林志祥稳定
作者: ricewine (紅標米酒)   2015-08-22 13:02:00
总板有ops+,看一下吧
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 13:02:00
但是两人的上垒率几乎一样
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:02:00
那又怎样 打点还是全队第二
作者: changeup (3/4拍子的逆袭)   2015-08-22 13:03:00
什么年代了还在打点,打席数遥遥领先全队打点当然多啊
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:03:00
重点是该得分的时候 要打的回来
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 13:03:00
你要不要看一下打数再来说XDD
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 13:04:00
林志祥没有不好 只是不够好而已 以前段棒次来说
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:04:00
总比一堆人看了 就知没希望
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 13:04:00
谁 谁没希望
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 13:05:00
整体还输阳森一些 都是要加强的地方 不然只靠打率撑不久
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 13:05:00
谁 快 我等你说出那个人名字
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:06:00
林Contact很好 球打平为主
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 13:06:00
打点高 但打击率没有特别高情况下 即表示"巧合"性质居多
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:07:00
统一比他强的也真的没几个
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 13:07:00
譬如垒上有人居多(尤其得点圈) 但他是前段棒次居多选手他的上垒率/盗垒成功率 我想还是最重要的
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:09:00
得点圈打击率我是不知多少
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 13:09:00
成名老将就不说了 买嘉仪整体的打击期待 肯定比祥高
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 13:10:00
狂跳针
作者: youngluke (luke)   2015-08-22 13:10:00
OPS+ 83.7到底是有多好啦....
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:11:00
Contact好的杨松弦 打率也三成上下
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 13:11:00
当争论得点圈打击率时 就不得不提 打击率vs得点打击率某位神人的分析数据 结论是...打得越久 这两数据会越接近
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 13:11:00
那你觉得邓志伟打击有没有比他强
作者: lboevceky (我可以)   2015-08-22 13:12:00
现今有守备有长打(刘芙豪),希望今年再组团去日本~
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:13:00
Ops高 那又怎样 打国庆球没速度一次也死两个
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 13:13:00
带高国庆 潘武雄 张泰山 陈镛基 高志纲三代狮再战10年那全部都派腿割就好拉
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:16:00
讲到邓 关键时候被三振 看好几次
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 13:16:00
我是不知道你所谓关键时刻定义是怎样
作者: lboevceky (我可以)   2015-08-22 13:16:00
苏泰安请洋砲的但书不是签下宋林吗,宋air大概就...
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 13:16:00
套你说的 打率高但OPS不好看 即使垒上有人 也不见得得分
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 13:17:00
今年邓志伟得点圈成绩电林志祥
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 13:17:00
更不用说打率并没有高到可以无视其他不足的地方
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:18:00
邓最近都没什么上场了昨天怎样你也知道
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 13:19:00
我们现在不是在说打击吗
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 13:19:00
至少也要到张正伟第2~3年这种高打率程度(且上垒率不低)
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:19:00
邓变化球都打不好
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:20:00
邓打变化球比林好
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 13:20:00
不敢说邓打得比祥好 不同型态 但是不能说祥打击就没问题
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:21:00
今日我最棒的一句
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 13:21:00
重点应该在于祥身上 不解鬼扯邓是在做什么
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 13:21:00
我有说邓志伟打变化球打的比林志祥好吗
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 13:22:00
从头到尾只用打率看天下 扯全队扯输了 扯打点 再扯邓??
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:23:00
林是球跟到最后打 邓是挥棒动作大的全挥击
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 13:24:00
so?
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:24:00
你上面有写 变化球打不好 还是比林志祥好啊
作者: gn02052192 (专业国道战神)   2015-08-22 13:24:00
外面看推文数才二 里面推文落落长XD
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 13:25:00
小破不是全挥击? 买不是? 镛基不是?
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 13:25:00
变化球打不好 空格 还是打的比林志祥好啊我空格是省略打击
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 13:27:00
国庆变化球也打不好...
作者: youngluke (luke)   2015-08-22 13:27:00
所以林哪里打击比邓好了 哈哈
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 13:28:00
以前我好像看过某些版友强调林志祥是守2B如果守1B就电爆邓志伟了 忘记谁说的
作者: DarkKnight (.....)   2015-08-22 13:29:00
林就是印象好 数据不好型得
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 13:30:00
ANS : 祥打击率比邓好 但是那不是重点 上垒率也要加强啊
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:30:00
邓都快上不了场了 打击有多强阿囉都回头用泰山了
作者: youngluke (luke)   2015-08-22 13:32:00
大概轻松辗过林志祥的强度吧
作者: zkow5566 (废文王5566)   2015-08-22 13:38:00
杀猪公的球迷来囉~什么年代还只看打击率
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:42:00
我生日跟邓同一天 他进统一之后的逐渐盲砲化 我都一路看在眼里
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 13:43:00
你搞反了他一进职棒就是 不是一路盲化XD
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:43:00
邓进统一第一天看到现在 打击死角被他队研究
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:44:00
全垒打今年又几支所以老实说我对邓的失望比较多
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 13:46:00
不用老实说 也看得出来你很失望
作者: marser1018 (梅景樱雪)   2015-08-22 13:46:00
到底盲炮的定义是什么?小邓邓说盲但是他的BB%我记得有在联盟平均值虽然他的K%很高就是
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 13:47:00
好像是看K跟B的比例 之类的
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:48:00
几年下来没有比较突破之前的死角 或选球精进现在阿囉也只给邓有一场没一场再这样下去没改善死角跟选球 下一批郑铠文之类也要上来了林志祥至少再扛统一二垒十年
作者: ricewine (紅標米酒)   2015-08-22 13:52:00
XDDDDDDD
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 13:53:00
照你的逻辑 郑铠文可以不用上来了 因为盲砲一个 BJ4十年 好恐怖啊! 恐怖的不是志祥 而是狮队竟然没人...你需要知道的 为什么宝哥在无明显退化下 提早退休是因为 他是标准打率型的选手(上垒率还是比祥高)
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:55:00
郑铠文我没说盲阿 没打过怎么知道 一定会让他上场验货的
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 13:56:00
明显得未来成长机率(改变)小又有年纪 外野要练其他人
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:56:00
宝哥外野 林是中线二垒 差很多
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 13:57:00
照你的逻辑 郑铠文他业余就是了 没有验的必要 省得你失望
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:57:00
统一内野有什么菜 大家知道
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 13:58:00
宝哥怎么说也是中线外野 不会差很多 尤其是型态和祥很像
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:58:00
选了就是要验货 签约金都花了
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 13:59:00
竟然你会因为位置不同就认为不能比较 为何要拿祥来批邓?还是你认为一垒和二垒很近 所以很好比?统一内野有什么菜 大家都知道 就你不知道??这两年内野选很多菜 所以才会有检讨祥的声浪出现就说了 照你的逻辑 验也是浪费时间而已 你怎么前后不一?套你刚刚说的 签了就是要养 打席都花下去了 连三年HR>10实绩都摆在那里 被你说得一文不值 那么业余型态很像的郑铠文 也不用浪费你的时间去期待他 (邓郑我都期待)
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 14:05:00
原来郑铠文型态跟邓志伟很像啊....(崩溃)我今天才知道
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 14:07:00
其实我不知道像多少XD 不过都是砲 至肯定比祥还像(无误)但据说郑铠文有选球??
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 14:09:00
我没说郑 邓像 只是会让郑上来打
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 14:09:00
想起来了 他版评论 说是右打郭岱琦XD不用争论 是我说像的... 你说让郑上来打 我只是劝你不要
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 14:10:00
那好像选球的确是有点疑问
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 14:10:00
太期待 毕竟以你的逻辑 只是在多添失望而已
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 14:11:00
我职四看统一到现在 当然是希望统一好 我也不吵林 邓谁打击好
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 14:12:00
作者: lboevceky (我可以)   2015-08-22 14:13:00
郑感觉像右郭XD
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 14:13:00
握手 啦赛的不算 我也是从职棒四开始认真看的狮迷
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 14:13:00
我的结论林再战统一二垒十年 邓再不改善缺失 就会淹没在新人后面
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 14:15:00
重点邓没什么守备位置
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 14:15:00
kkk242526: 宝哥外野 林是中线二垒 差很多
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 14:16:00
我哪恨林了 我以前也很喜欢阳森
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 14:16:00
所以邓是中线? (谜: 一垒比较靠近二垒啦!)不恨? 捧成这样 我都还疑是不是反串了XD
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 14:18:00
我意思是说统一外野取待性高 宝哥能退 林后面统一二垒就没人了
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 14:18:00
单挑什么棒子? 进来狮队 要先和N4单挑守备 懂不懂规矩??新人蔡逼八 教一下好不好XD
作者: robinyu85 (台湾万岁)   2015-08-22 14:19:00
统一这一代老将到底当初怎么练的 守备不错 打击也很强要长打也有 到现在主力还是只能靠他们
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 14:19:00
N4:想单挑刘芙豪? 先赢我再说统一三代狮机会有给几乎进来没一两年就是固定先发高国庆 高志纲 潘武雄 等等
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 14:20:00
狮队内野 国庆不算 除了镛基 没有人是不可取代的
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 14:20:00
我真心希望邓能好 可是就是打不出来
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 14:21:00
至于没有站稳固定先发的人 虽然是三代狮 就是没这三人稳像是郭岱琦
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 14:21:00
所以我说能换郑上来试试
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 14:23:00
郑都还没入队啊 要试也是先试内野这两年选的新菜
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 14:23:00
统一队史二垒阳森 再来就林了 其他吉见宏明 你还记得其他谁吗
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 14:23:00
说到郑 我认为郭岱琦的弱点除了选球 外角球较弱郑铠文如果这两点做好 是有机会超越郭岱琦我怎么看影片都是他打低球打出安打? 高国庆传人?
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 14:31:00
今年没郑 所以阿囉终于想到二军有泰山
作者: Benvera (班维拉)   2015-08-22 14:34:00
林志祥胃口太好 要他选四个坏球不可能PA 357 BB只有16
作者: cloud1017 (铜锣卫门)   2015-08-22 14:51:00
林志祥不太选球 所以即使有三成打率 OPS+经常低于90
作者: cattyvirus (像是总统的水母)   2015-08-22 14:58:00
我还以为好打者看OPS+已经是普世棒球常识了
作者: kevinchou (late in autumn)   2015-08-22 15:00:00
林志祥的打击在二垒算平均以上了,有问题的是摆在一棒不过他回来一军以后近况非常好啊 XDDD
作者: evildewk (鲁西恩)   2015-08-22 15:01:00
那些把邓形容到很烂的 不就是因为邓会卡到某人给邓固定出赛数才是正解 偏偏有人不管统一未来只要某人有上就好 谁管你统一其他球员怎样
作者: shalu (PTT邮局板Post开板囉!!)   2015-08-22 15:06:00
讲真格的,虽说重用邓的恩师是中岛,但被改变了邓原本选球谨慎的攻击态样,如果能在选球上精进,邓绝对是个大棒子
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 15:13:00
现在还是很多人还是只会看打击率而且被三振会被认为很弱所以低打率 高三振的选手会被看低 高打率低长打会被看高
作者: jayhuang56 (阿杰)   2015-08-22 15:39:00
一直跳不累吗...
作者: tpc6 (刻骨銘心)   2015-08-22 15:42:00
如果只看打击率林志祥的确不错,但现代棒球很少只看AVG了不过他这次伤回来把OPS+从75升到快90而且这阵子长打力算不错,但ISOD没什么进步就是了
作者: marser1018 (梅景樱雪)   2015-08-22 16:00:00
我还是觉得可以期待小邓邓的打击,今年到现在为止他的ap只有去年的一半,但是全垒打已经来到八只,很明显还有往上长的空间,之前很多人说给泰山足够的ap他能够打出一定的成绩,难道小邓邓就不是吗?
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 16:03:00
可是他现在主要是被嫌守备啊0rz
作者: marser1018 (梅景樱雪)   2015-08-22 16:03:00
就算小邓邓的打率只能在.270,如果HR能够到15+,就值得了SIN大,我只是很不能够接受把他丢到板凳和二军这件事还有件很有趣的事情 祥林和小邓邓的b/KK差不多...XD所以我觉得中职目前的数据很难去解释选球这件事情因为我没有追小邓邓进职棒前的表现,所以我不晓得业余他的守备是怎样,但是我觉得有件事情很重要,小邓邓的听力问题除了听不听的到以外,会不会影响平衡?如果有影响平衡之类的话,守备之路真的会被堵死
作者: FunamiYui (船见结衣)   2015-08-22 16:16:00
五到十年前打率跟打点能力都是很值得战的议题,到现在还在战这个只让人觉得自己资讯跟观念没更新而已。
作者: cloud1017 (铜锣卫门)   2015-08-22 16:16:00
邓是挥空率高 选的到打不到 选球还是不错的三振数很讽刺的就是选球好的通常站着被K不选球的反而三振数低 因为常常一球死
作者: marser1018 (梅景樱雪)   2015-08-22 16:20:00
买嘉仪和邓志伟现在PA和AB数其实差不多,有兴趣可以去看一下这两个人的数据,我觉得很有趣
作者: shalu (PTT邮局板Post开板囉!!)   2015-08-22 16:55:00
http://www.ettoday.net/news/20120422/40959.htm这篇文章 提到了当年小邓刚加盟时 长经验的心路历程如果能在兼顾长打和选球上contact精进 邓会是个恐怖的打者
作者: castlewind (城中之风)   2015-08-22 16:59:00
我觉得比较可怕的是 整队的年轻打者为了选球(不被三振)而走向高国庆式的late swing
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 17:20:00
洋将不算 套句某人说的 狮二垒史上代表 阳森
作者: sin99 (树林杨岱均)   2015-08-22 17:20:00
最会喝酒
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 17:21:00
祥在还没超越阳的情况下 怎会有祥二垒再战10年的结论?阳本身都没有10年 虽然是场外的事导致XD
作者: clusis (不能输在志气!!)   2015-08-22 17:35:00
99兄对林志祥真是鸡蛋里挑骨头,那在您眼中谁是合格的?
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2015-08-22 17:39:00
祥因为是前段棒次居多 我认为标准高点并无不适今日他若常驻九棒 就再讨论...
作者: lookers (实体店面 货到付款 宅配)   2015-08-23 11:18:00
对二垒手要求长打其实是很奇怪的事情

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com